Стоит ли ИБП для непроизводственного оборудования? [закрыто]

За прошедшие годы мне пришлось выбросить довольно много вычислительного оборудования (и т.п.):

  • Несколько маршрутизаторов ADSL со странными симптомами (потеря беспроводного соединения, потеря проводного соединения, сбои DHCP, DNS симптомы и т. д.)
  • Два PVR самопроизвольно перезагружаются и разрушаются (несмотря на все усилия сообщества по диагностике и оказанию помощи)
  • Один внешний жесткий диск все еще утверждает , что он функционирует, но портит данные
  • Один жесткий диск в составе RAID-массива NAS «выходит из строя» (что касается NAS)

(Это в дополнение к тому, что различные ноутбуки и принтеры умирают способами, не связанными с этим вопросом.)

Очевидно, из такого небольшого количества информации невозможно сказать наверняка, но могут ли они быть связаны с проблемами питания? В настоящее время у меня нет ИБП для любого из этого оборудования. Все на розетках с защитой от перенапряжения, но нет ничего, что могло бы сгладить отключение электроэнергии.

Действительно ли домашний ИБП жизнеспособен и полезен? Я знаю, что на рынке есть довольно дешевые ИБП, но не знаю, насколько они действительно полезны. Я не заинтересован в том, чтобы моя домашняя сеть на самом деле работала во время отключения электроэнергии, но я бы хотел, чтобы она отключалась более плавно, если текущая ситуация подвергает опасности мое оборудование.

56
задан 23 June 2011 в 20:12
14 ответов

Короткий ответ, да.

Длинный ответ, считайте это:

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000632.html

43
ответ дан 28 November 2019 в 19:35
  • 1
    +1 для Соединения с одним из Jeff' s лучшее сообщение в блоге. –  Kredns 2 May 2009 в 20:33
  • 2
    вполне уверенный большинство его сообщений будет связано с со временем :-) –  Omar Shahine 2 May 2009 в 20:57

Стабилизаторы напряжения определенно не защищают Вас от всего, особенно если Ваша внутренняя электропроводка имеет проблемы. Я обнаружил, что обычный стабилизатор напряжения включил торговую точку с открытым пространством, может на самом деле сделать скачки хуже, чем оборудование включенный прямо в выход (результатом были несколько жареных источников питания xbox 360).

0
ответ дан 28 November 2019 в 19:35

Я в настоящее время не использую один, но имею в прошлом.

Я рассматриваю выполнение поэтому снова, просто потому что несмотря на проживание близко к той же электростанции как Вы, Jon, мы, кажется, получаем удивительно большое количество отключений питания переменных длин.

Откровенно говоря, это начинает быть слишком большой проблемой, пытающейся рассердиться снова после каждого, особенно если я отсутствую по работе. Прокси сквида моих детей зависит от него :)

0
ответ дан 28 November 2019 в 19:35
  • 1
    Хорошо, теперь I' m заинтригованный относительно того, как Вы знаете we' ре близко к той же электростанции :) –  Jon Skeet 6 May 2009 в 11:04
  • 2
    I' ve послал Вам электронное письмо... –  Alnitak 6 May 2009 в 12:19

Я использовал один больше 4 лет теперь (батареи должны скоро подлежать замене, таким образом стучать в древесину, что нет никакого отключения электричества).

Это убралось подобру-поздорову, по крайней мере, однажды, во время неожиданного перебоя в питании. Я смог сохранить все и закрыться без помехи. Я должен упомянуть, что живу рядом с коммутационной станцией в моей области (который, оказывается, приводит в действие сортировочную станцию для нашей системы скоростного трамвая на нашей стороне города). Коммутационная станция "загорелась", и в результате питание отсутствовало везде для 10 блоков во всех направлениях, наряду с сортировочной станцией рядом с нею. Предшествование событию было снижением напряжения, которое длилось в течение нескольких минут. В конечном счете огонь был подчинен (корпус минерального масла был причиной пламени), и сервис был восстановлен.

Мой компьютер был бы уменьшен до такого большого количества дорогого спама во время того замечательного снижения напряжения. Это была бы одна вещь, которой причинят беспокойство путем проигрывания некоторых игр или чего-то, но это - другой, когда Вы зарабатываете на жизнь с ним.

"Персональные" единицы UPS испытывают недостаток во многих дополнительных свойствах больших, но они сделали задание.

1
ответ дан 28 November 2019 в 19:35

Мало того, что это полезно и важно защитить Ваше домашнее вычислительное оборудование, но также и если у Вас есть система домашнего кинотеатра. В основном Вы быть бы более низкая цена UPS покупать его в случае чего-то случай.

1
ответ дан 28 November 2019 в 19:35

Я не рассматривал покупку той, как за многие годы я не испытал перебоя в питании. До в день шторм грома вынул PSU моего ПК и PSU консоли.

2
ответ дан 28 November 2019 в 19:35

Да! И не только для компьютеров. Мой TiVo, кабельный модем, маршрутизатор и Xbox - все на UPS.

2
ответ дан 28 November 2019 в 19:35
  • 1
    It' s простые инвестиции для защиты всех игрушек. You' право ре, UPSs shouldn' t просто быть для компьютерного оборудования. –  Matt Hanson 4 May 2009 в 00:42

Я просто вынул мой из схемы, потому что после 4 или 5 лет, ее "сам тест" функция начал перестать работать каждый понедельник в 1:00. Я, вероятно, собираюсь купить новые батареи для него и отложить его, потому что каждые несколько месяцев, там немного незначительного сбоя питания, который разрушает другую электронику в доме, но мой домашний сервер продолжает двигаться с пыхтением далеко.

2
ответ дан 28 November 2019 в 19:35

У меня было много проблем в прошлом от перебоев в питании, уничтожающих оборудование, которое было на защите от перенапряжения. Теперь я полагаю, что устройства UPS важны. В этот день и возраст, нет никакой причины, почему мне придется пострадать без питания. Все компьютеры в моем доме находятся на UPS, а также всем сетевом оборудовании. Световые сигналы и устройства могут быть выключены, но я все еще загружаю с Интернета.

5
ответ дан 28 November 2019 в 19:35

Вы могли бы хотеть различать фильтрованное питание и бесперебойное питание. Бесперебойное питание является, вероятно, хорошей идеей для вещей, что Вы хотите завершить работу корректно. В зависимости от Ваших потребностей Вам, возможно, только понадобилось бы достаточно времени для завершения работы для окончания, приводя к намного более дешевому UPS. Другим устройствам, возможно, не понадобится UPS вообще, но только фильтрованное питание. Как правило, это - скачок строки, который вынимает источники питания и электронику, не внезапное отсутствие питания - это должно обработать переключатель, выключаемый в любом случае, который может быть неотличим от получения по запросу разъема питания.

В моей серверной (назад в день), у меня были все свои серверы и дисководы, сцепленные до UPS - и могущественный большой в этом. Принтеры, терминалы (который мог быть перемещен в UPS в чрезвычайной ситуации), и другой материал, который не должен был, чтобы система завершила работу приятно, были на фильтрованном питании. Обычно я купил бы фильтрованные удлинители высокого качества (для установки в стойку) с этой целью. Дешевые фильтры питания, вероятно, не стоят цены.

Я недавно не оценил UPSes. В зависимости от разницы в цене между UPS и hiqh качественным удлинителем фильтрации, Вы могли бы хотеть получить UPS так или иначе. Просто убедитесь, что UPS всегда фильтрует питание и не позволит скачку произойти, затем попытайтесь взять, прежде чем оборудование замечает, что питания не стало. Если действительно важно, чтобы Вы хотели встроенный UPS, а не резервный UPS, но Вы заплатите дополнительный за него.

15
ответ дан 28 November 2019 в 19:35
  • 1
    хороши, но можно перечислить по крайней мере один за менее чем $1-1.5k? Я не видел встроенный UPS за менее чем $20 тысяч (и это была стойка, не единица высоты монтируемого в стойку устройства...), –  Hubert Kario 21 October 2010 в 20:19
  • 2
    @Hubert попытки хакера - интерактивный со строкой UPS является, вероятно, хорошим компромиссом. Это на самом деле, с чем мы пошли. Они - довольно разумная стоимость. Для действительно важных вещей я избежал бы резервной модели. Существует хорошее обсуждение типов по apcmedia.com/salestools/SADE-5TNM3Y_R7_EN.pdf APC, Умный UPS 420 - вероятно, меньше чем 150$. –  tvanfosson 21 October 2010 в 20:51
  • 3
    я использую резервный UPSs только для действительно недорогого или иначе не важного оборудования (WiFi APs, переключатели, и т.д.) в то время как строка, интерактивная для всех других приложений (большие маршрутизаторы, компьютеры, серверы, NAS, и т.д.) –  Hubert Kario 21 October 2010 в 21:22

Я даю Вам конкретный пример несколько дней.

Мой MacBook был непосредственно подключен к источнику питания без UPS. Мне подключили внешний дисплей к нему. Я запустил свой MacBook. Мои оба дисплея были пробелом. Я мог, только услышал шум моих жестких дисков.

Решение проблемы состояло в том, чтобы вынуть мой Mac из прямого предоставления. Оба моих дисплея становятся живыми снова.

Кажется, что напряжение было слишком высоко в данный момент, который вызвал меня проблема. У меня теперь есть свой MacBook в UPS - обе работы дисплеев.

Другие проблемы, которые я имел

  1. Мой внешний жесткий диск был сразу поврежден, когда я подключил его к стене: это просто повреждает данные так же как с Вами.
  2. Три из моих станций WiFi не могут получить соединения - им всем приблизительно один месяц
  3. Мой принтер SCX-4300, кажется, повреждается после использования двух недель
  4. Адаптер питания в моем ПК был поврежден после использования года.
  5. Два из UPSs теперь повреждаются после использования года
  6. Жесткий диск моего черного MacBook должен был быть изменен после одного года.
  7. Один из моего Al Macbooks не запускает иногда, когда это не имеет UPS.

Заключение: Я рекомендую Вам иметь UPS для своего домашнего оборудования.

2
ответ дан 28 November 2019 в 19:35

Где я работаю, у нас были проблемы с внезапными отключениями питания и потому что некоторые наши разработчики выполняют виртуальные машины прочь внешних жестких дисков, UPS - необходимость. Я могу настоятельно рекомендовать, чтобы APC СКОПИРОВАЛ ES 700 (который я полагаю, что нашел с помощью блога Scott Hanselman). У нас есть некоторые на работе, и у меня также есть пара дома.

Они идут с 8 общими количествами сокетов, с 4 являющийся с аварийным батарейным питанием. Это также идет с сокетом для включения телефонной линии, и можно соединиться с ним через USB, таким образом, это может обнаружить для сбоев питания и выполнить автоматическое закрытие. Хотя я должен признать, что программное обеспечение скверно.

1
ответ дан 28 November 2019 в 19:35

То, что я хочу, является грудой крошечных устройств UPS. Они должны были бы только выполнить мой материал в течение приблизительно 30 секунд, поскольку объем перебоев в питании, кажется, даже не длится это долго.

Heck, от той же логики, я хотел бы видеть, что кто-то начинает делать основанные на суперконденсаторе замены для аккумуляторов для ноутбука, таким образом, я могу постараться не готовить реальную вещь, в то время как включено на работе.

1
ответ дан 28 November 2019 в 19:35

Я раньше выполнял медиасервер без UPS и был всегда немного возбужден из сбоев питания. Таким образом, я платил наличные деньги и купил дешевый UPS, я установил то программное обеспечение, которое выполнит автоматическое завершение работы, когда питание вышло в течение больше, чем нескольких минут. Мое внимание было обращено в покое.

Но, что еще более важно, все нечетные проблемы я добрался бы, случайные катастрофические отказы и перезагрузки, просто остановленные. Теперь, когда может быть до меня имеющий довольно дешевые компоненты в сервере тогда (я сделал много обновлений / новые серверы с тех пор), но более чистое более гладкое питание, входящее к серверу, конечно, помогло IMO.

У меня теперь есть свои 2 сервера, 2 сетевых коммутатора, маршрутизатор ПК и распределительный усилитель телевизионного сигнала все выполнение от моего намного более раскормленного UPS. В прошлый раз, когда я протестировал его, я получил время выполнения 40 минут, прежде чем это перешло к одному свету (но это было с одним сервером). Так или иначе, результирующий эффект всего, что является, что, если питание понижается в течение 20-30 минут, мои записи телевизионного видеосигнала не прерваны. Сервер выполняет обязанности ТВ/медиа. Если, конечно, локальный телевизионный передатчик также не имеет никакой силы (но я надеялся бы, что у них будет некоторое резервное копирование также).

Я продолжаю означать находить меня другим дешевым UPS для выполнения моего проектора домашнего кинотеатра от. Я не совсем уверен, как моя лампа за 200£ будет вести себя, будучи внезапно отключенным и теперь вентилятор охлаждения для перевода в нерабочее состояние температуры постепенно. Так, если бы UPS был установлен, то я мог бы просто выключить проектор, и UPS эффективно выполнил бы вентилятор охлаждения до температуры отброшенной лампы.

0
ответ дан 28 November 2019 в 19:35

Теги

Похожие вопросы