Должен я RAID мои SSD?
Если Вы не возражаете против стоимости, то нет ничего мешающего Вам СОВЕРШИТЬ РЕЙД на SSD.
Всегда идите с программным обеспечением RAID, если Вы не выполняете сервер! Программное обеспечение RAID передаваемо между машинами и аппаратными средствами, которые часто не RAID.
Лично, я не обеспокоился бы RAID на текущем поколении SSD. Просто получите тот и удостоверьтесь, чтобы у Вас были достаточные резервные копии, что Вы не чувствуете себя соответствующими о потере диска. С текущей ценой и размером SSD это будет дешево и легко создать резервную копию, и затем когда они станут более дешевыми и более крупными в будущем (поскольку они неизменно будут), я купить больше :)
Я также предложил бы смотреть на СВБР SSD и жестких дисков, и вычислить возможности отказа (и типы отказа - они не могут быть столь катастрофическими с SSD, как единственное повреждение сектора не может быть знаком, что целый диск умирает, как это может быть с жесткими дисками), и удайтесь, имеет ли SSD более высокий или более низкий шанс сбоя, чем ряд жестких дисков, на которые СОВЕРШАЮТ РЕЙД...
Редактирование: в официальном блоге отказа сервера говорится, что этот самый сайт идет с SSD, на которые СОВЕРШАЮТ РЕЙД, теперь: http://blog.serverfault.com/post/our-storage-decision/
-
1Что точно делает Вы подразумеваете под " программное обеспечение raid"? сделайте Вы имеете в виду материал, который делают материнские платы (в противоположность " real" платы RAID), или своего рода волшебный набег, который знает Windows, как сделать? – Colen 8 August 2009 в 01:27
-
2@Colen Некоторое волшебство, что $OS знает, как сделать. Я предполагаю, что Windows может управлять программным обеспечением RAID с чем-то в " Динамический Disks" с зеркальным отражением и таким (я знаю, что Linux и много других Ose могут, но я don' t используют Windows так очень). Поддельный RAID на материнских платах бесполезен, и часто производительность не лучше (иногда хуже!), чем поддерживаемые программы ОС RAID. – David Gardner 8 August 2009 в 01:33
-
3Настольные варианты Windows без " home" на их имя (2000, XP Pro, Vista, и по-видимому 7) поддерживают RAID0 и RAID1, и варианты сервера поддерживают RAID5. Linux поддерживает примерно каждую значительную вещь типа RAID и ее собаку. Если Вы не получаете надлежащий выделенный RAID-контроллер только для аппаратных средств от хорошего производителя, пойдите с программным обеспечением RAID. Дешевый hardware+software RAID (как замечено на дешевых контроллерах и включенный во многие материнские платы) является удобным соединением худшего оба! – David Spillett 8 August 2009 в 01:57
-
4ОБРЕЗКА еще не работает с RAID, таким образом, нет - не делают RAID Ваши SSD, пока они не делают... – Oskar Duveborn 5 July 2010 в 02:46
При использовании набега программного обеспечения, Вы удаляете свой "шанс отказа RAID-контроллера материнской платы дешевки". С сегодняшними скоростями процессора процессорное время потребовало, чтобы сделать, вычисления блоков четности являются крошечными (и Вы уже, вероятно, делаете это в ЦП с большинством непродуманных потребительских микросхем набега). При выполнении некоторых моих собственных сравнительных тестов я на самом деле видел, что программное обеспечение RAID превосходит платы RAID предприятия по характеристикам, когда в записи - через режим (я принимаю, материнская плата не имеет кэша с аварийным батарейным питанием, чтобы позволить Вам действовать в режиме обратной записи).
Так, если у Вас нет чего-то против набега программного обеспечения, я думаю, что Вы проигрываете очень мало путем движения с программным обеспечением, совершают рейд и получают увеличенную надежность.
-
1+1. Быть укушенным плохо записанной настольной материнской платой BIOS поддельный RAID заставило меня уклониться от любого RAID кроме базирующихся аппаратных средств. – p.campbell 8 August 2009 в 01:00
SSD могут и действительно перестать работать. Я сказал бы да RAID их только для сейфа.
-
1Договорились. Особенно с некоторыми проблемами, которые неожиданно возникали с ними недавно. – David 9 August 2009 в 07:42
У меня нет прямого опыта с СОВЕРШЕНИЕМ НАБЕГА на SSD, но я говорил с представителем Dell в прошлом году и задал тот же вопрос. Он сказал, что время IO на самом деле увеличилось с RAID, и он не предложил это.
Я думал об этом некоторое время. По большей части Вы хотите RAID всего по нескольким причинам: скорость, redunancy, и/или пространство.
По проблеме скорости нет никаких подвижных частей. На нормальном диске, двигающем головой и ожидающем диска для кружений к корректному пятну, вероятно, занимает большую часть времени доступа. SSD просто не имеют тех частей, таким образом, это не должна быть проблема.
По проблеме пространства логический том может обработать это и никакую реальную потребность в RAID.
На redandancy я не знаю. Это был бы интересный тест, чтобы видеть, получили ли Вы какие-либо преимущества. Я полагаю, что SSD имеют "дополнительное" пространство в них, поэтому когда "блоки" разлагаются существует место для помещения данных. Я только посмотрел на тот раздел самым случайным способом.
Надеюсь, что я помог,
-
1That' s интересный, так как Вы не можете настроить серверы Dell с SSD, если Вы не добавляете плату RAID HW. Я полагаю, что обоснование состояло в том, что RAID-контроллеры встроенный кэш могли помочь соглашению с некоторыми проблемами с текущим generation' s производительность записи. – Chad Huneycutt 8 August 2009 в 02:21
Действительно ли стоит использовать RAID с SSD?
В целом: да. Для избыточности данных RAID 1 или больше является способом пойти. Теперь, с SSD, я не уверен, как это влияет на их производительность, но я не могу вообразить это являющийся слишком вредным. У меня нет опыта с SSD, таким образом, я не могу говорить с ним.
Кажется, что главная причина mehanical отказа будет устранена при помощи SSD
Логически, да. Но некоторые люди сообщают о проблемах производительности с SSD со временем. В основном SSD все еще не являются на 100% сформировавшимися для рынка потребительских товаров IMO. Я не могу ждать, чтобы технология назрела, но когда у Вас есть проблемы как это от Intel и снижения производительности, это - только вопрос времени, пока производители не разрабатывают петли, превосхождение их непритязательного "диска" - основывало жесткие диски.
.. таким образом, Вы - в основном торговый "Шанс отказа SSD" для "шанса отказа RAID-контроллера материнской платы дешевки".
Положительная сторона, но RAID-контроллеры материнской платы дешевки влияет и на SSD и на жесткий диск, таким образом, это - действительно вопрос аппаратных средств RAID.
Я не уверен, стоит ли это того.
Теперь мы добираемся до сути Вашего вопроса. Действительно ли SSD стоят денег? Для скорости без сомнения я думаю, что они стоят того. Если Вы не хотите Хищника WD на уровне 10,000 об/мин, SSD настолько быстрее. Но Вы сказали...
Я волнуюсь по поводу диска, имеющего своего рода механическое повреждение и теряющего мои данные.
Я думаю, смело можно сказать, просто ожидаю. Ожидайте в течение по крайней мере 12-18 месяцев, пока производители, сформировавшиеся их линейки продуктов, цены не снизятся, полные увеличения, и т.д. и т.д. Нет никакого вреда в ожидании в компьютерной индустрии. Ваш акцент находится на избыточности данных, не скорости. Почему риск это? И диски сегодня являются настолько дешевыми и предлагают больше способности, если Вы абсолютно нуждаетесь в устройстве хранения данных сегодня, получаете более дешевый SATA II жестких дисков и аппаратные средства RAID их. Вы, вероятно, потратите меньше денег в целом и когда время настанет для SSD, у Вас уже будет хороший RAID-контроллер (предполагающий, что Вы помещаете деньги в него).
Я просто серия 64GB RAIDED 2 Kingston V SSD, и я получаю скорость почти 500MB/s. Мне было любопытно на предмет СОВЕРШЕНИЯ НАБЕГА на одни 64 Kingston, которые я использовал в качестве своего диска Начальной загрузки/Приложения в течение прошлого месяца, но это вдвое более быстро в моем Mac Pro 2.8 ГГц, 12 ГБ RAM, в начале Модели 2008 года - Сдвоенные процессоры "Харпертауна" (8 ядер). Я - один счастливый турист!!!
Если Вам не нужна слишком высоко поддержанная производительность записи, Вы могли бы даже пойти с асимметричным raid1 (-запись главным образом) с другим зеркалом, находящимся на разделе жесткого диска. Это имело очень хорошую производительность для нас в интенсивном чтением приложении базы данных, она должна также играть по правилам как корень или usr раздел. Однако я не использовал бы эту установку для подкачки, или что-либо столь же интенсивное записью (подкачка опасна для SSD MLC так или иначе).