Вопросы Теги

ESXI, очень медленный с красными WD

У меня есть небольшая компания, и мы предлагаем техническую поддержку небольшим компаниям. Я использовал HP Gen8 MicroServer в большинстве из них как замена сделанных в домашних условиях компьютеров в течение некоторого времени.

Иногда у клиентов есть больше чем одно приложение, и в таких случаях мы использовали бесплатный гипервизор ESXI для виртуализации двух или больше VMs в микросервере. Это не действительно быстрый сервер, но это достаточно быстро для большинства приложений (большинству из них нужны окна VM к серверу древнее бухгалтерское программное обеспечение и pfSense экземпляр),

У меня есть 11 из них развернутых, и в прошлом месяце меня попросили нового для филиала.

Я настроил сервер точно, поскольку я всегда делал, DDR3 на 16 ГБ, RAID1, и во всех случаях, но этот это - вариант G2020T. Этот является более новым, и это имеет Xeon E3-1220L, немного более мощный.

Так или иначе этот последний имеет 2x красные WD на 2 ТБ, я использовал черные цвета WD и зеленые оттенки WD прежде без проблем, таким образом, я думал красный, будет хороший компромисс, но конечный результат оказался очень очень медленным. Я вполне уверен, это - проблема ввода-вывода, так как non-io связанные задачи прекрасны.

Я попробовал очень простой сравнительный тест с dd, который я записал файлу на 1 ГБ в хранилище данных на двух серверах:

Более старый:

time dd if=/dev/zero of=file bs=1000000 count=1000
1000+0 records in
1000+0 records out
real    1m 6.89s
user    0m 1.00s
sys     0m 0.00s

Новый

time dd if=/dev/zero of=file bs=1000000 count=1000
1000+0 records in
1000+0 records out
real    2m 23.58s
user    0m 0.55s
sys     0m 0.00s

Сервисная консоль является вполне ресурсом, ограниченным, таким образом, я думал, что должен протестировать VM. Оба VMs идентичны, результаты:

time dd if=/dev/zero of=file bs=1000000 count=1000
1000+0 records in
1000+0 records out
1000000000 bytes (1.0 GB) copied, 9.96486 s, 100 MB/s

real    0m10.232s
user    0m0.010s
sys     0m6.924s

Новый:

time dd if=/dev/zero of=file bs=1000000 count=1000
1000+0 records in
1000+0 records out
1000000000 bytes (1.0 GB) copied, 14.8556 s, 67.3 MB/s

real    0m15.305s
user    0m0.018s
sys     0m5.972s

Медленнее, но не огромным полем. VMs чувствуют себя намного медленнее, хотя, там какие-либо другие метрики, я могу использовать для определения проблемного местоположения?

2
задан 6 May 2015 в 17:16
1 ответ

В чем вопрос?

Кажется, вы не сравниваете яблоки с яблоками. Поэтому я не уверен, хотите ли вы просто, чтобы эта система работала, как другие ваши системы, или вас действительно волнует причина разницы в производительности.

  • Вы можете получить другую модель сервера и номер SKU, который вам знаком с.
  • Вы можете использовать тот же тип дисков, который вы использовали в предыдущих установках.
  • Вам следует запускать обновления микропрограмм и следить за тем, чтобы компоненты вашего сервера использовали все доступные исправления ошибок или улучшения производительности.

В целом , Я не считаю эти микросерверы подходящими для производственного использования; особенно с VMware. Модель, которую вы описали, не имеет кеша чтения или записи на своем RAID-контроллере. Поскольку активность виртуальной машины обычно представляет собой смесь случайных операций чтения / записи, ваша конфигурация, вероятно, не будет работать с двумя дисками.

Также давайте исследуем ваши накопители:

Western Digital предлагает несколько вариантов накопителей SATA потребительского уровня:

  • Зеленые экологичны и минимизируют энергопотребление
  • Синие - стандартные приводы
  • Красные - диски с регулируемой скоростью вращения
  • Черные - премиальные в диапазоне

Постарайтесь использовать лучший диск для ожидаемой нагрузки.

5
ответ дан 3 December 2019 в 09:34

Теги

Похожие вопросы