Ищу рекомендации по KVM IP среднего уровня [закрыто ]
В настоящее время мне было поручено отследить IP KVM для нашего нового центра обработки данных, но я ничего не понимаю. обзоры KVM. Мы рассматриваем стойку из 5–10 серверов, которые можно было бы подключить. Есть ли у кого-нибудь рекомендации относительно мест для исследования KVM или какие-то свои собственные?
Я могу лично рекомендовать Консольному Переключателю IP HP G2 с Virtual Media & CAC.
Я был очень доволен нашим IP-KVMs Dell, который действительно просто повторно соединил Avocents
У нас есть несколько из HP выпущенный под брендом IP Avocent KVMs, я также использовал саму модель Avocent. В то время как они выглядят одинаково, они не на 100% совместимы. В то время как это работает прилично на мои потребности (приблизительно 100 систем), я не могу сказать, что был на 100% доволен ими. Проблемы, которые я имел:
1) Замедлите неуклюжий базирующийся Java (Все же только Windows) консоль управления.
a) Непрерывно просит пароли. Каждый раз, когда я нажимаю на новый сервер, мне предлагают по крайней мере два раза пароль.
b) Ужасная интеграция LDAP. Это было почти невозможно для выяснения, что сделать из их документов. Я должен был назвать поддержку, чтобы заставить это работать. И у меня действительно есть разумная подсказка о LDAP...
c) Не может отредактировать консольные имена удаленно. Необходимо установить имена серверов в физической консоли при изменении отображаемого имени в программном обеспечении управления, это не обновляет имена на физической консоли.
d) Никакая центральная база данных. У каждого администратора есть их собственная локальная копия базы данных. Можно настроить его однажды и экспортировать zip-файл, который могут затем импортировать другие администраторы. Хорошо для статических сред, не больших для очень динамических сред.
2) Они больше не продают 8 расширителей порта. Это было большим небольшим нулевым полем U, в которое Вы просто выполнили 1 кабель CAT5, и он распространился к 8 серверам в стойке. Теперь необходимо купить 16 портов 1U KVM вместо этого.
3) Аналог только. С какой стати мы все еще застревают с аналогом только интерфейсы KVM для серверов предприятия? Действительно ли Apple является единственной компанией, делающей серверы, которые производят сигналы DVI? По общему признанию, так как мы - главным образом магазин HP, интерфейс МОТ доступен, но мне действительно жаль, что не было перемещения к цифровому KVMs.
-
1Укажите 1, определенно привлек мое внимание. Тем более, что мы выполняем довольно комбинированную среду (я говорю от своего Mac). – 29 December 2009 в 20:01
-
2В то время как я выполняю весь OS X дома я don' t имеют Mac в офисе в настоящее время так я can' t свидетельствуют о it' s способность выполнить любые удаленные протоколы KVM... – Ausmith1 31 December 2009 в 01:28
Я не уверен, рассмотрели ли Вы этот нижний уровень или средний, но у меня был хороший опыт с этим: http://www.startech.com/item-specs/SV1115IPEXT-1-Port-Server-Remote-Control-KVM-over-IP-with-Virtual-Media-and-Serial-Control.aspx
Это - просто kvm часть, затем Вы присоединяете переключатель к ней, цепочку, растете, если Вы должны. (к 64)
Это выполняет vnc сервер, если Вы являетесь знакомыми с этим, довольно мгновенными, ничто также не полагает. Последовательная консоль также, если Вам нужно это.
Мы используем Avocent DSR8035, и сначала я не был поклонником, но последние микропрограммные обновления принесли его к точке, где я искренне рекомендую это. Эта определенная модель является излишеством для Ваших потребностей, но я уверен, что из их 16 моделей порта от той же строки должна сделать точно также.
Многие другой "фирменный знак", KVMs является переименованный Avocents, таким образом, необходимо быть так же хороши с одним из них также - плюс, Вы получите дополнительную поддержку своего выбранного поставщика в дополнение к поддержке Avocent.