Вопросы о перекрывающихся точках доступа Wi-Fi

От прошлого опыта, работающего с подобными сетями, я могу предложить следующее:

• Нет, я не полагаю, что Ваш стандартный APS на уровне конечного пользователя будет иметь любой вид выравнивания нагрузки. существуют опции там, как беспроводное решение Cisco (за правильный $$$), который может сделать вещи как это.

• В областях, которые трудно покрыть, Вы, возможно, должны посмотреть на различные конфигурации антенн или просто добавляющий больше APS. Это потребует, чтобы немного работы определило правильный баланс, как добавляющий, что слишком многие будут влиять на производительность также. Можно хотеть заставить некоторое беспроводное программное обеспечение отображения помогать Вам определить мощность сигнала в этих областях, а также перекрытие. Более сильное радио не поможет, если оно не может 'услышать' iPhone; для этого Вам будет нужно более чувствительное радио / антенна.

• Я полагаю, что у клиента есть много, чтобы сделать с тем, как этот сценарий будет работать. Обычно я думаю, что они просто выберут самый сильный сигнал при прочих равных условиях. Несколько APS на том же канале вмешается друг в друга, но необходимо будет, вероятно, сделать тестирование, чтобы видеть, как плохо ситуация действительно. Отбрасывания и коллизии ожидаются в Wi-Fi.

• Когда/Если бюджет позволяет, Вы могли бы обновить до некоторых маршрутизаторов товарного сорта. Они не должны нуждаться в ночных перезагрузках и будут, вероятно, работать лучше при более высоких загрузках. Можно также хотеть изучить 802.11n, если Вы уже не. (iPhone 4S поддерживает 2,4 ГГц 802.11n, iPhone 5 добавляет поддержку полосы на 5 ГГц 802.11n),

надежда, которая помогает несколько...?

(в предыдущей жизни я действительно поддерживал приблизительно 50 Cisco APS в больнице, устанавливающей... у нас никогда не было большой проблемы с наложением или замедлением, пока каналы были растянуты, как они могли быть),

Я настроил и поддерживаю ряд беспроводного APS для мобильной телефонной системы IP на нашей фабрике. Для упрощения роуминга радио AP должны наложиться достаточно для получения хорошего сигнала от одного из них в любом случае в зоне перехода. Пока радио AP находятся на хорошо разделенных каналах, они работают хорошо.

Эта телефонная сеть IP полностью перекрывает отдельную беспроводную сеть передачи данных. Установка, относительно которой со мной не консультировались, разместила каждое телефонное AP один фут от каждых данных AP, потому что это было удобно для проводного соединения. Каждое AP является, по крайней мере, половиной диапазона канала далеко от его "партнера", таким образом, нет никакого перекрытия частоты.

Это не создало проблему. (Протест: они - Символ APS, которые являются довольно дорогими и не могут выдержать сравнение хорошо с под - APS за 100$.)

• Более старые общежития, например, являются бетонным блоком и нуждаются в большой работе для получения хорошего покрытия. Странно, как иногда Вы могли бы получить сильный сигнал от AP и в других почти ни один вообще. Что произойдет, если я начну добавлять дополнительный APS для предоставления более сильной страховой защиты в некоторых из этих когда-то покрытых областей, где все три неперекрывающихся канала используются? Я должен изучить получение более сильных радио/антенн на существующем APS около тех местоположений вместо этого? Как был бы более сильное радио в справке AP, если сигнал, отправленный от ноутбука или iPod, слишком слаб для достижения ее? И если не поможет, почему они продают их?

Я хочу добавить, что для этой точки, по крайней мере, я с тех пор узнал, что решение, предлагаемое коммерческими поставщиками как Cisco или Аруба, состоит в том, чтобы на самом деле выполнить точки доступа в уменьшенной мощности, а не увеличенный. Это позволяет Вам помещать точки доступа намного ближе вместе (больше плотности) при тихом предотвращении радиопомех среди точек доступа, приведении к намного более последовательному покрытию. Контроллер может даже автоматически понизить питание для Вас к оптимальному уровню. Конечно, это означает платить за и помещать намного больше точек доступа. Выше приводимые в действие радио работают лучше в более открытых пробелах, где, когда вместе с более высокой антенной чувствительности они могут покрыть большую область.

Сначала я добавляю, что для некоторых из этих ответов нужно разъяснение.

Существует два вида перекрытия, каждый - перекрытие канала, где частоты накладываются, и второе, являющееся перекрытием сигнала.

У Вас ДОЛЖНО быть перекрытие сигнала для всех устройств, чтобы иметь покрытие во всех областях или даже большинство устройств в большинстве областей.

Во-вторых, существуют различные философские школы для перекрытия частоты, и некоторые производители даже предлагают поместить весь APS на общий канал. В случае бродящих телефонов IP этот случай становится еще более сильным, поскольку телефон может скачкообразно двинуться через APS в то время как в вызове. Это, конечно, зависит очень от hardwae телефонов и размещения антенны и дизайна.

Давайте предположим, что у нас была большая открытая область, в которой мы хотели покрытие Wi-Fi. Теперь позволяет, берут полюс и помещают его посреди области. Теперь мы помещаем 4 направленных антенны на 90 градусов в полюс, каждый 90 градусов от другого. В этой ситуации можно привести веские аргументы в пользу того, что имела весь APS на том же канале для упрощения роуминга. В теории существует мало перекрытия сигнала, но все перекрытие частот.

Теперь у нас есть открытая область со стенами на четырех сторонах. и поместите AP на каждую из этих четырех стен. Сигналы наложатся от каждой из антенн на 90 градусов, таким образом, мы сможем захотеть рассмотреть использование отдельный не перекрывающиеся каналы на каждом AP, однако существуют только 3 не перекрывающиеся каналы. 1, 6, и 11. Так вместо этого мы прилагаем все усилия, мы можем в Северной Америке, которой это могло бы быть 1, 4, 7, и 11, каждое AP, имеющее НЕКОТОРОЕ необходимое перекрытие частоты. Конечно, в идеальном мире это могло бы быть лучше выполнено с тремя APS в треугольной конфигурации.

В моем доме я играл с APS на Том же канале и отдельных каналах, и в конце я вижу мало различия в покрытии., я действительно вижу однако, что некоторые устройства, такие как беспроводные телефоны IP могут более легко скачкообразно двинуться к другому AP в то время как в телефонном вызове. Я вижу, что в большинстве областей у меня нет больше чем 2 перекрывающихся сигналов и каждого на канале 4 в настоящее время. Поскольку я сижу здесь, я могу запустить ищущего Wi-Fi на своем андроиде и видеть любой из 2 доступных APS и даже соединиться с также. Это, конечно, легче протестировать с отдельным SSIDs, но более практичный для использования общего SSIDs fopr каждый день используют.