Я должен рассмотреть рабочие серверы под UPS, который не может выполнить предполагаемого ВА?
Можно смотреть на данную статью (VmWare TimeKeeping), также можно установить сервер ntp на хост-машине и сделать гостевую синхронизацию с ним.
Вот статья о конфигурировании Windows Time Service.
Нестабильность Вашего времени, возможно, вызывается гостевым DC, кто время, обновляется и от эмулятора PDC и через инструменты VMware, если Вы хотите только, чтобы инструменты VMware синхронизировали время, существует ключ реестра NoSync для w32time.
Надеюсь, это поможет.
Мне не нравится идти немного выше, чем 50% оценки UPS, таким образом, для 3kVA UPS я не хочу помещать больше, чем 1.5kVA нагрузка на нее. Если у Вас нет пакетов запасной батареи, время выполнения просто слишком коротко, чтобы быть полезным при загрузке слишком в большой степени.
Несмотря на воздержание, хотя Ваши серверы "могут достигнуть макс. из 1 335 ВА", который не означает, что это - то, в чем они обычно работают. Если в сомнении необходимо измерить текущую ничью под нормальными условиями труда. Говорите с электриком, если у Вас нет механизма, чтобы сделать это самих.
-
1Можете Вы объяснять, почему Вы выполняете свой UPS' s на полуспособности? I' ve обычно слышал, что эмпирическое правило составляет 90%. – jamieb 15 February 2010 в 22:48
-
2Посмотрите второе предложение. – John Gardeniers 15 February 2010 в 22:57
-
3Specing время выполнения UPS > 15 минут довольно бесполезны. Статистически разговор, если Ваша электросеть отсутствует больше 15 минут, it' s собирающийся отсутствовать некоторое время (конечно, дольше, чем Ваша емкость батареи). Если Вам нужно большее время выполнения в случае сбоя питания, то необходимо смотреть на генератор. – jamieb 16 February 2010 в 01:08
-
4Возможно, этот вид вещи варьируется с места на место. Мы испытываем много отключений электричества до 20 или 30 минут. Кроме того it' s, вероятно, чтобы быть несколькими часами или больше. Поэтому имеет смысл для нас иметь время выполнения 35 - 40 минут, поскольку это осуществляет нас приблизительно 90 + % перебоев в питании. – John Gardeniers 16 February 2010 в 02:11
Ваш существующий UPS оценивается на уровне 2 200 ВА, но Вы думаете, что будете тянуть 2 344 ВА. Таким образом, Вы задаетесь вопросом, необходимо ли протестировать 2200 2 344 ВА, или просто купить новый UPS? Я определенно рекомендовал бы сделать некоторое тестирование перед разметкой наличных денег. Как Scotty учил нас, хорошие инженеры всегда чрезмерно консервативны на бумаге.:-) На практике Вы могли бы согласиться с существующим набором.
Я мог быть неправым, но я полагаю, что максимальная способность этих 2200 составляет 1 980 ватт / 2 200 ВА. Если бы Вы загрузили его до 2 344 ВА, я вполне уверен, это было бы в постоянном состоянии ошибки, могло бы сместиться выходные прерыватели и имело бы практически в 0 раз, если бы это обработало загрузку вообще.
Я даже не уверен, что единица на 3 000 ВА будет соответствовать Вашим потребностям, поскольку она оценивается на уровне 2 700 ватт / 3 000 ВА, и Ваша предложенная загрузка 2 344 ВА - приблизительно 87 - 88% способности модели на 3 000 ВА. Все я когда-либо слышал или читал, говорит, что необходимо сохранить загрузки ниже 80%.