Какой драйвер принтера мне следует использовать? [закрыто]
Это так удивительно и ужасающе, когда поток как это имеет все виды незнания и неответов, текущих в нем, и никакой ответ не разбирается в нем.
Сначала я дам свой собственный ответ затем, я объясню, где предыдущие плакаты являются неправильными.
Необходимо пойти с PCL 6. Вот то, почему: Вам не нужен PostScript. При необходимости в нем, Вы знали бы это, и Вы не задали бы этот вопрос. PostScript более проблематичен, чем PCL, поэтому если Вам не нужен он, его лучше избегают. Это более проблематично этими способами и больше: тяжелее для нахождения драйверов (для Победы компьютер ME, например), больше ресурса голодный (и на принтере, рабочей станции и на сети), драйверы PostScript HP будут намного более с ошибками, чем их драйверы PCL, качество эмуляции PostScript HP (то есть, сторонний клон программы PostScript Adobe) очень сомнительно, тогда как PCL является продуктом HP и поэтому лучшим риском, PostScript имеет тенденцию бросать неясные ошибки при печати и требует, чтобы неясные экспертные знания для поиска и устранения неисправностей (очень расстраивающего)-PCL сделали это меньше, PostScript имеет тенденцию выполнять принтер из легче памяти, драйверы PostScript предлагают много неясных настроек, которые полезны только для промышленных профессионалов (как цветоделение, например) и только смутят нормальных людей и дадут им больше способов вызвать себя, проблемы, и на трудном PostScript печати часто будут медленнее. Все это первое, что пришло на ум.
PCL6 является мощным языком описания страниц и сделает что угодно, что когда-либо необходимо делать. Качество не является проблемой, PCL хорошо работает и может распечатать ту же векторную графику и векторные шрифты, как может PostScript. Фотографии и другие растровые графики вне области питания PostScript, и таким образом эти два языка распечатают их то же, за исключением того, что PostScript представит фотографию в тексте и аварийно завершит его двоичный размер, таким образом занимая больше времени для загрузки его на принтер (это должно сделать это, потому что PostScript является языком текста, там нет ничего двоичного. Все представляется в текстовых символах).
PostScript предлагает много преимуществ, но главным образом профессионалам полиграфии. Пример - то, что, если Вы хотите распечатать что-то на методе set изображения супервысокого разрешения в некоторой локальной типографии высокого класса, что они, вероятно, примут файл только в Adobe Photoshop или форматах PostScript, таким образом при использовании драйвера PostScript, у Вас есть способ сделать такой файл. Однако формат PDF может использоваться теперь во многих ситуациях, где PostScript раньше требовался. Драйверы PostScript действительно имеют тенденцию предлагать больше функций, чем драйвер PCL, и некоторые могут быть полезны для Вас (как печать Буклета, например), но в эту последнюю дату и возраст более вероятно, что драйвер PCL предлагает все, в чем Вы когда-либо нуждались бы, и драйвер PostScript не может предложить много вообще дополнительное, который Вы могли использовать.
Мне это зависит от нескольких вещей:
- Делает собственный PostScript поддержки принтера. Много принтеров только имеют эмуляцию PostScript. Фактический механизм печати не "думает" в PostScript и таким образом, Вы теряете некоторое определение по сравнению с истинным принтером PostScript. Много принтеров HP (не уверенный в 2605) только делает эмуляцию.
- Вашим пользователям нужен PostScript? Если они распечатают главным образом офисные документы (Word, Excel), то PCL будет лучшим. На драйвере PCL обычно существует гораздо меньше опций, который делает это более простым для конечного пользователя. Если бы Ваши пользователи распечатывают графические презентации или много изображений и очень требовательны в отношении конечного продукта, то я пошел бы с драйвером PostScript, но только если это - истинный принтер PostScript...
Короче говоря, я протестировал бы для наблюдения который работы лучшее в среде.
Для одного или небольшого количества компьютеров я обычно иду PCL, но если скорость вывода, качество или функциональность принтера (например, степлер) важны затем, я всегда тестирую печать для сравнения. Например, цвета или логотипы на фирменных бланках могут быть представлены лучше с конкретным драйвером. Скорость может также быть проблемой, если принтер собирается получить интенсивное использование на сложных/длинных документах.
Это действительно зависит от того, что Вы печатаете. В одном ответе было сказано для использования Постскриптума, потому что он имеет лучшие шрифты. Это может быть верно, если Вы только печатаете текстовые документы, но если Вы печатаете смешанные задания, которые имеют и текст и графический PCL6, может быть лучше. Распечатайте и сравните различие. Лично, я обычно иду с PCL6 сначала, затем PCL5 затем Постскриптум.
Вы используете драйвер, которому предоставляют Windows 7, или Вы используете драйвер из HP.com? Драйверы ящика входящих сообщений Windows обычно только имеют подмножество функций. Вы - почти всегда более обеспеченная загрузка драйверов из HP.com. Последние драйверы для 2605 дт CLJ для 64-разрядного Win7 по http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareIndex.jsp?lang=en&cc=us&prodNameId=1140732&prodTypeId=18972&prodSeriesId=1140727&swLang=8&taskId=135&swEnvOID=4063. В этом случае Вы использовали бы "Универсальный Драйвер Печати", который поддерживает много других принтеров HP включая 2605 дт CLJ.
PostScript Далеко превосходит любой другой тип шрифта. начиная с PostScript шрифты являются основанным на векторе подразумевать, что существует алгоритм для каждого символа и рисунок. Это делает Шрифты выше, потому что Шрифтами как шрифты TT является базирующаяся Dot, а не базирующееся уравнение...
И Если поддержки принтера, PCL не означает Вас, могут распечатать PostScript, если он ясно не указывает, что он поддерживает его...
Ясный и легкий тест - когда принтер поддерживает 1200 точек на дюйм, Вы выбрали бы самый маленький размер шрифта и распечатали бы страницу в постскриптуме и страницу в PCL, который можно ясно сказать каждому символу индивидуально также, можно протестировать его sameway путем расширения Размера шрифта до ОЧЕНЬ крупного масштаба... там, Вы видите точки в углу букв, таких как S, или J или даже D., Вы не видели бы Ужасные точки в постскриптуме.
Для печати документов шрифты PCL достаточно..
-
1
Вопрос между PCL и PostScript очень конкретен, к которому привыкла комбинация программного обеспечения и принтера. На некоторых принтерах PCL лучше, чем PostScript и на других, реверс применяется. Некоторые принтеры как Цвет HP LaserJet 5 (и многие другие) имеют дополнительный модуль, который помещается в один из слотов SIMM, который оказывает поддержку PostScript. Все же другие принтеры имеют фабрику встроенная поддержка. Отправка файла PostScript к принтеру производит довольно высококачественный вывод, который очень предсказуем. С другой стороны, программное обеспечение на PC/MAC/X-computer (или независимо от того, что источник PostScript) становится подстановочным знаком здесь. В какой-то момент должно быть преобразование из того, что Ваш документ к PostScript (если документ уже не находится в PostScript, и даже в этом случае существуют проблемы). Это преобразование в PostScript является ОГРОМНОЙ проблемой. Некоторое программное обеспечение (обычно драйвера принтера Windows) просто преобразовывает любой документ, который Вы имеете к битовому массиву и встраиваете битовый массив в файл PostScript, и отправляет это на принтер. Это - огромная трата пространства во всех отношениях, и оно полностью обходит любое преимущество тот PostScript предложения. PostScript является языком расположения, который может расположение векторные и растровые объекты. Если у Вас есть текстовый документ, местоположение текста, шрифта, и другие детали описаны, и необработанный текст отправляется на принтер. Механизм PostScript в принтере знает, если физическое расположение принтера и представляет вывод способом, который, вероятно, произведет хороший вывод, принимая аппаратные средства реального принтера во внимание. Если Ваш драйвер принтера берет любой текст, находится в Вашем документе и представляет это как битовый массив и затем помещает этот битовый массив в файл PostScript, то Ваш принтер просто печатает битовый массив. Это создает проблему: при печати битовых массивов существуют определенные оптимизации, которые принтер будет использовать, чтобы заставить битовые массивы выглядеть хорошими, в большинстве случаев, эти оптимизации отличаются, чем те, которые будут использоваться для текста, таким образом, конечный результат будет обычно не оптимален. Таким образом для понимания всего следующие проблемы нужно рассмотреть:
- Насколько хороший программное обеспечение, которое преобразовывает Ваш документ PCL или PostScript?
- Насколько хороший поддержка PCL или PostScript Вашего принтера?
- Какая комбинация работает лучше всего на мою определенную комбинацию компьютера/принтера.
Ответы для этих вопросов являются довольно часто не черными или белыми. И ко всем неприятностям, некоторые принтеры, которые имеют плохое качество PCL, могли бы на самом деле сделать более хорошо выглядящие документы в PCL, потому что преобразователь PCL на компьютере вставляет определенный fixups или обходные решения для проблем с PCL на определенном принтере или реверс с PostScript.
Затем существует еще одна проблема... Некоторые принтеры утверждают, что поддерживали PostScript, и в действительности, нет никакой поддержки PostScript что! Поставщики принтера требуют поддержки PostScript на основе того их драйвера принтера, который работает на компьютере, может преобразовать PostScript в любой язык, на котором говорит принтер!
Мой индивидуальный подход состоит в том, чтобы использовать PostScript, когда когда-либо возможно. Обычно я не куплю принтер, если я не буду знать, что он имеет хорошую поддержку PostScript, и я говорю о реальном принтере, не о программном обеспечении, которое работает на ПК для преобразования PostScript в некоторый другой формат, который использует принтер. PostScript является хорошо установленным стандартным форматом, который будет вокруг некоторое время, и отправляющий тот же самый файл постскриптума на любой случайный принтер, что PostScript поддержек, вероятно, произведет приемлемый вывод. Вниз сторона к этому - то, что такие принтеры являются обычно более дорогими, и требуют большей памяти, чем другие методы. Однако цена определенно стоит сохраненной борьбы времени с драйверами, и также, если существует проблема с преобразователем PostScript на стороне ПК, это - ОДНА вещь зафиксировать и закрепить работы над каждым принтером.
Вы могли, вероятно, сделать то же самое с PCL, но это не столь чисто как выполнение вещей с PostScript, потому что PCL обычно включает принтер, определенные команды и отправка того же файла PCL к различным принтерам, более вероятно, приведут к неправильным результатам, чем с PostScript. Кроме того, некоторые драйверы PCL имеют тенденцию иметь огромные библиотеки обходных решений, которые являются конкретным принтером, таким образом, это не настолько легко к отправленному тот же файл PCL к различным принтерам, и ожидайте тот же вывод. Это также означает, что, если у Вас есть очень старый принтер PCL, кто когда-либо делал принтер, менее вероятно, выпустит, фиксирует для более старых принтеров, и только выйдите, PCL фиксирует для более поздних моделей. Это обычно - не случай с PostScript, поскольку единственная фиксация к программному обеспечению PostScript произвела бы все принтеры независимо от того, кто сделал их или их возраст.
Были другие сообщения к этому потоку, которые являются неправильными: Прежде всего Истинные Печатные шрифты являются векторными (схема) шрифты, очень похожими на Type1 (которые являются также векторными шрифтами), но со способностью к автору вручить пиксельные подсказки кода. Это обычно заставляет Истинные Печатные шрифты выглядеть лучше, чем шрифты Type1 при определенных условиях. Все это сводится к качеству программного обеспечения, которое представляет шрифты больше, чем фактический формат шрифта. Я видел Истинное программное обеспечение Печатного шрифта, которое так плохо разработано, что оно представляет шрифты в фиксированном размере и затем масштабирует вывод для дисплея. Все это сводится к качеству программного обеспечения рендеринга намного больше, чем формат, в котором находится шрифт. (Это только относится к вектору/контурным шрифтам, растровые шрифты являются совершенно другим вопросом.)
Точка здесь - то, что PCL и PostScript являются оба стандартами, которые приняли многие производители принтера. В зависимости от того, как хорошо изготовление записало, что определенная реализация определит, как хорошо принтер будет работать с данным стандартом. Существует также много собственных языков принтера, которые являются конкретным принтером. По-моему, нестандартных языков принтера нужно полностью избежать когда когда-либо возможный! Причина состоит в том, что нестандартные языки часто не документируются, и когда компания придумает новый, поддержка старой, вероятно, будет прекращена. Таким образом, когда Вы обновляете или изменяете ОС на своем компьютере и нет никакого драйвера, который работает с Вашей комбинацией принтера/ОС, у Вас теперь есть дверная остановка. Еще одна причина состоит в том, что никто никогда не мог продемонстрировать, что собственный язык принтера имеет любое реальное преимущество качества печати перед PCL или PostScript, таким образом, нет никакой причины вообще кроме сохранения затрат на оборудование на принтере, который теперь дни бессмысленны, потому что вычислительная мощность является настолько дешевой.
Практическое правило: PCL должен вызывать меньше проблем для обычного пользователя. Тем не менее, это вызывает проблемы с некоторыми PDF-документами, которые мы печатаем, если не приложить усилий для настройки дополнительных параметров принтера (например, «отправить истинный тип как растровое изображение»; отключить оптимизацию печати), когда это происходит. Корректировки не всегда работают. Adobe PDF, очевидно, является документом, ориентированным на PS - драйверы PCL создают ОГРОМНЫЕ файлы во время конвертации, которые в нашем случае перегружают память или забивают нашу сеть.
В поисках решения я узнал, что некоторые люди загружают драйверы PS и PCL специально для использования с проблемными документами PDF.
Это реальная иллюстрация того, что многие говорят - зависит от многих факторов. Это один.
На принтере HP драйвер PCL (5 или 6), вероятно, будет работать лучше всего. Интерпретаторы на устройстве HP обрабатывают PCL намного лучше, чем PS [они разработали язык, поэтому они лучше!]. Если вы просто выполняете обычную печать из Windows, я бы посоветовал использовать PCL6.
Интерпретаторы PS на устройствах HP не очень хороши, и я бы обычно избегал этого. Другие типы принтеров (например, Xerox) обрабатывают PS лучше, чем PCL. Так что это всегда зависит от принтера и от того, чего вы пытаетесь достичь. У обоих языков есть свои плюсы и минусы.
У меня есть струйный принтер HP, который не печатает pdf с помощью pcl5 или pcl6, но будет печатать word и превосходить постскриптум. Я знаю это, потому что потратил 3 часа, пробуя все различные комбинации драйверов и документов.
Я могу добавить к этому, отмечая, что стандартный драйвер для струйной печати Linux на моем корпусе FC20 оказался постскриптум и смог распечатать pdf , в то время как драйвер pcl6 для Windows 10 не мог.
Таким образом, в моем случае, с моим конкретным принтером, драйвер postscript явно лучший.
Однако, как вы можете видеть из всех других комментариев, «полный» ответ несколько труднее.
Я думаю, что это очень сильно зависит от принтера, и вам просто нужно попробовать все предлагаемые драйверы и посмотреть, какой из них работает лучше всего.