Что лучше: RAID 0 или JBOD для домашнего медиа-сервера? [закрыто]
У меня есть внешний корпус с двумя отсеками для дисков (OWC Mercury Elite-AL Pro), подключенный к Mac Mini (мой домашний медиа-сервер) через FireWire 800. Я транслирую мультимедиа на другие компьютеры в дом через проводной гигабит. У меня есть два диска по 1,5 ТБ, которые я использую независимо прямо сейчас. Носитель находится на одном, а я копирую файлы на другой диск ночью в качестве резервной копии. Но по мере того, как я приближаюсь к заполнению диска, я хочу соединить эти два диска вместе, чтобы получить в общей сложности около 3 ТБ, а затем купить еще один диск для резервного копирования. Внешний корпус поддерживает как RAID 0, так и JBOD, но я не знаю, что лучше в этой ситуации.
Обеспечит ли RAID 0 какое-либо улучшение производительности по сравнению с JBOD для потоковой передачи видео (возможно, нескольких потоков одновременно?
Как каждый из них влияет на MTBF дисков?
В общем, следует ли мне выбирать RAID 0, JBOD или сохранить их независимость?
RAID 0 вписывает к каждому диску в небольших дорожках 64 КБ (или безотносительно размера, который Вы настраиваете), чередуя диски, когда он идет. JBOD обычно связывает один диск к другому, таким образом, начало логического диска является одним физическим диском, и 2-я половина является другим физическим диском.
Оба произведут СВБР массива; с 2 дисками Вы удваиваете свои возможности отказа (это не означает половину времени, это не то, как вероятность работает).
Сохранение их независимый означает, перестал ли один диск работать, Вы только теряете содержание на том диске. Если бы это не ужасно неудобно, я сохранил бы отдельное. Иначе RAID0 может иметь лучшую производительность, чем JBOD (в зависимости от того, как JBOD реализован).
RAID0 должен быть более быстрым, чем просто разделение Ваших данных через диски из-за чередования; RAID0 загрузит оба диска более равномерно - потенциально работающий оба диска тяжелее, чем если бы разделено; я использовал бы их отдельные диски, если Вы потеряете диск, то Вы потеряете половину Ваших данных с RAID0, Вы потеряете все свои данные.
-
1I' d отмечают это в зависимости от экспертных знаний и what' s используемый на самом деле реализовывать RAID, в некоторых случаях объем полит из шланга, если один диск перестает работать независимо от JBOD или RAID 0 использования. Возможности лучше, можно восстановить данные если it' s отказ JBOD, но это зависит от того, как далеко Вы хотите пойти, чтобы попытаться восстановить данные. Если ему настраивали план резервного копирования уже затем это doesn' t действительно имеют значение. RAID, как предполагается, дает более высокую доступность... если he' s, прежде всего, читая и хочет производительность, он мог бы хотеть погуглить производительность уровня RAID для решения для его случая... – Bart Silverstrim 30 April 2010 в 16:57
RAID 0 Быстрее из-за природы чередования. Если Диск имеет большие файлы, имеют большой размер дорожки. Если диск состоит в том, чтобы иметь меньшие файлы (меньше чем 64 КБ), "главным образом" затем используют небольшой размер полосы. Большинство имеет тенденцию использовать размер полосы 64 КБ
RAID 0 ben отмечает существенно быстрее что отдельный диск. Подсказка должна иметь 2 диска тот же (идеальный) или очень похожий в производительности (размер кэша).