Вопросы Теги

Обновление от точек доступа сети Wi-Fi малого бизнеса с отдельным SSIDs

Я еще не протестировал KVM, но я сделал немного с Xen.

Существует очень мало (если таковые имеются) отбрасывание производительности ЦП. И для тяжелых рабочих нагрузок можно заметить понижение диска или сети I/O.

Один неожиданный результат мы имели: после преобразования физического сервера, выполняющего тяжелую рабочую нагрузку Java (Teamcity непрерывные циклы интеграции), к Xen domU было примерно разделено на два время, потраченное для выполнения все сборки и тесты. Обе машины выполняли Травление Debian.

Реальная машина имела 4 ядра 1.6 ГГц, и виртуальная машина имела 4 ядра 2.0 ГГц, и у обоих были та же дисковая подсистема и материнская плата/поршень и т.д., таким образом, я ожидал жеребьевку между немного более быстрым CPU на одной стороне и небольшим понижением производительности из-за виртуализации на другом.

Я был удивлен, насколько быстрее Xen domU на самом деле был.

Но я не думаю, что это очень типично. В большинстве других случаев я не заметил очевидных отбрасываний производительности с паравиртуализированным domUs. Windows HVM domUs является другой историей, хотя - особенно, когда SMP был включен (в прошлый раз я смотрел).

5
задан 12 October 2017 в 12:29
2 ответа

  1. Ничто не представляет себе, просто не использует тот же SSID и гарантирует, что они - все на той же подсети.

  2. Удостоверьтесь, чтобы Вы использовали AES, не TKIP. Можно ли использовать существующий сервер, зависит от того, как в большой степени загруженный существующий сервер и сколько загрузки Вы добавили бы. Быстрый бит поиска предполагает, что Windows Server идет с параметром сервера RADIUS (интернет-Услуга аутентификации), который может быть интегрирован с Active Directory. Это могло бы быть Вашим наилучшим вариантом, если Вы уже используете AD.

3
ответ дан 3 December 2019 в 01:54
  • 1
    What' s неправильно с TKIP –  James Watt 3 May 2010 в 19:28
  • 2
    +1. Только, чтобы быть более явным, когда @Cry говорит для проверки they' ре все на той же подсети, также удостоверьтесь they' ре все просто образующие мост кадры между беспроводной связью и соединенный проводом (никакой NAT, никакой DHCP). Вы хотите, чтобы весь беспроводной трафик передал прямо через APS к существующему серверу DHCP (и шлюз NAT, если таковые имеются) на проводном Ethernet LAN. Кроме того, если бизнес является достаточно маленьким что 3 иска APS их потребности покрытия, затем они don' t имеют достаточно клиентов для создания любого вида вмятины в RADIUS server' s загрузка. –  Spiff 3 May 2010 в 20:16
  • 3
    О роуминге: мы попытались просто установить их всех на тот же SSID/subnet, с различными (ненакладывающимися) каналами, но имели проблемы со что, потому что компьютеры соединятся с APS по-видимому наугад и часто не выбирали бы лучшее AP. Иногда AP/канал, что компьютеры, выбранные обеспеченный по существу никакая возможность соединения. Там что-то должно быть сделано об этом? –  Hank 4 May 2010 в 03:09
  • 4
    TKIP небезопасен и известен быть поврежденным, он был представлен, чтобы позволить наследию (т.е. эра WEP) аппаратные средства выполнять WPA. –  Cry Havok 4 May 2010 в 20:19
  • 5
    Henry - который походит на клиент определенная проблема, не много, можно сделать кроме, улучшают покрытие. –  Cry Havok 4 May 2010 в 20:20

В зависимости от AP Linksys Вы смогли высвечивать их к чему-то как openwrt, dd-wrt и создать беспроводную сетку (dd-wrt делает это довольно легким).

Но как я сказал, зависит от Ваших аппаратных средств.

Детали идут сюда на dd-wrt: http://www.dd-wrt.com/site/index

0
ответ дан 3 December 2019 в 01:54

Теги

Похожие вопросы