Вопросы Теги

Тонкие настройки производительности и обновления для VMware Server 2

Следующие инструменты достойны рассмотрения

Если Вы открыты для коммерческого программного обеспечения, то можно взглянуть на предприятие Растяжки. Версия OSS AFAIK не может быть выполнена в Windows.

Предприятие растяжки - http://www.tripwire.com/products/enterprise/index.cfm

0
задан 19 May 2010 в 19:41
3 ответа

Вы выбрали некоторые хорошие критерии качества работы (Ваш маркированный список), и Вы правы, что диск IO мог быть проблемой, но я думаю, что Вы пропускаете прием.

Если Вы не должны использовать ОС undelying S2K3 для чего-то затем, почему бы не прекратить использовать 'Сервер 2' (который не на самом деле действительно очень хорош в выполнении как сервер), и используйте бесплатный гипервизор ESXI вместо этого? Хорошо Вы потеряете основной Windows OS, но Вы видели бы значительные повышения производительности и имели бы намного лучшую видимость поведения Вашего VM - то, чтобы позволять Вам подтвердить любые узкие места IO (который действительно только тратить деньги зафиксирует).

О, и я заинтригован этими '8 базовыми Xeon', Вы имеете, делает это, на самом деле имеют двойные четырехъядерные Xeon - это просто, что нет Xeon на 3.16 ГГц с 8 ядрами еще, поставлющегося. Эта информация могла сообщить нам лучше.

1
ответ дан 4 December 2019 в 15:14
  • 1
    Я хотел бы переключиться на ESXI. К сожалению, хост-сервер заперт в серверной что мы непритязательное программное обеспечение devs don' t имеют доступ к. Мое понимание - это там isn' t свободный способ удаленно администрировать ESXI. Возможно, I' m ошибочный? –  sjohnston 19 May 2010 в 20:24
  • 2
    Да существует полностью свободный путь с ESXI (назван vSphere Клиентом, Приложением Windows). What' s не свободный vCenter, который справляется приблизительно серверы ESX (и некоторые из большего количества расширенных функций также). –  Chopper3 19 May 2010 в 20:28
  • 3
    Спасибо, I' ll должны дать опции ESXi более внимательное рассмотрение. –  sjohnston 19 May 2010 в 20:37
  • 4
    +1 - ESXI является способом пойти, и Вы shouldn' t нужен физический доступ к полю VMWare снова однажды it' s установленный. Увеличение производительности из тонкого гипервизора является довольно впечатляющим & это сохраняет Вас от набора патчей безопасности MS каждый месяц также :) –  voretaq7 19 May 2010 в 20:38

Это - хороший выбор тонких настроек. Однако тонкая настройка, которая улучшает производительность ЦП, например, бесполезна, если Вы - связанный диск. Я предложил бы начать со встречей с Perfmon (посмотрите на Диск статистика ввода-вывода в особенности) определить, где проблема находится.

Если бы Вы не используете предварительно выделенные диски, пристально смотрение на дисковую фрагментацию хоста было бы продуктивно, как мог бы, восстанавливая VMs XP с выровненными границами раздела диска.

' Большая дубинка ' мигрировала бы на ESXI, который предлагает намного лучшую производительность, если у Вас есть аппаратная совместимость.

1
ответ дан 4 December 2019 в 15:14

Я работал с сервером, подобным Вашему - Windows 2003 R2, VMware Server 2, машина сборки XP и несколько других VMs, соответствующая RAM и шесть дисков RAID 5 для виртуальных машин. Любое время втолкнутая машина сборки, Вы определенно могли заметить его на другом VMs. Это было иногда болезненно.

Я погуглил и попробовал каждую оптимизацию, которую я мог найти, но только видел незначительное увеличение производительности от него. Я затем переместил этот VM прочь на его собственного VMware, хост ESXI и все машины везде были намного более счастливыми.

Этот опыт привел меня избегать VMware Server в целом - специально для диска интенсивные приложения. Это хорошо для низких сценариев использования, но использование ESXI (или сервер Hyper-V, который я также как) обычно делает жизнь настолько легче.

У меня теперь есть машина сборки, совместно использующая подобное, хотя немного более раскормленный, сервер со многими другими VMs под Hyper-V, и это работает отлично.

Так как моя установка имела еще очень много дисков, чем Ваша, я буду осторожен относительно просто предположения, что больше дисков решило бы Ваши проблемы.

0
ответ дан 4 December 2019 в 15:14
  • 1
    Спасибо за персональную историю. Кажется, что Ваш опыт соглашается с тем, что отправили другие. ESXI походит на способ пойти. Если бы мы действительно заканчиваем тем, что добавили диски к этой машине, получая один выделенный только к сборке, VM был бы моим высшим приоритетом. –  sjohnston 20 May 2010 в 00:13
  • 2
    Посвящение дисков только к машине сборки должно определенно помочь. Я не забываю добавлять основанный на iSCSI диск для содержания файлов машины сборки и той помощи несколько.Удачи! –  Jeremy 20 May 2010 в 01:57

Теги

Похожие вопросы