Клиент (настольное приложение) … Сервер (веб-приложение) - интранет-решение - ситуация прокси нужно рассмотреть?
Я - часть операционного контрольного проекта обновления. Мы сделали, чтобы различные поставщики приехали на месте для представления нескольких больших долларовых систем и смешанный в некоторых более дешевых альтернативах для сравнения.
Одним из которых является Hyperic, который также доступен как бесплатное решение с открытым исходным кодом. Я был впечатлен его обеспеченными возможностями и расширяемостью для пользовательских агентов.
По моему мнению любое приложение, которое использует HTTP, должно быть способно к использованию Прокси HTTP. Самый Хороший был бы то, если бы Ваше приложение поддерживало автоматическую конфигурацию прокси. Вы никогда не можете предсказывать каждую среду, приложение собирается закончить тем, что привыкло в, и, как системный администратор, я оцениваю гибкость относительно адаптации к сетевой среде в прикладном программном обеспечении.
Так как Вы используете.NET, в зависимости от того, как Вы делаете свой HTTP, Вы можете получать это все "бесплатно" из базового собственного кода.
-
1Я подозреваю, что существует конфигурация.NET, где приложение (создающий Запросы HTTP) использует то же конфигурирование соединений в качестве Internet Explorer. Google Chrome делает это... Firefox doesn' t. – tomjedrz 4 June 2009 в 19:37
Прокси на LAN только полезны, если Вы собираетесь быть выполнением некоторой фильтрации или учетом. Я не вижу, что они полезны в Вашем случае как долго, использование приложений остается на LAN.