Диски четности Raidz-1?
Существует несколько опций.
- В сценарии единственной машины или небольшого-количества-машины можно использовать regedit, чтобы загрузить пользовательскую структуру данных реестра по умолчанию и внести изменения там. Это затем копируется во всех новых пользователей. Мне нравится оставлять пользовательскую структуру данных реестра по умолчанию в покое, если бы я могу, тем не менее, таким образом, я предложил бы, чтобы Вы использовали одну из других альтернатив.
- Используйте Групповую политику для применения ключа реестра или значения. Это может быть ненадежно по глобальной вычислительной сети, если Вы не настроили свою задержку обработки Групповой политики.
- Используйте сценарий входа в систему. Можно записать *.cmd сценарий, который использует команду reg.exe для внесения любого изменения, которое Вы хотите. Ввести "reg/?" в командной строке для наблюдения синтаксиса.
Я препятствую установке существующего профиля пользователя, как желаемый и затем копированию его по профилю пользователя по умолчанию. Оболочка является очень сложной программой, и это копирование может иметь нежелательные эффекты. См. "Настройки по умолчанию конфигурирования для развертывания изображения Windows" на блоге Парней Развертывания для хорошего обсуждения этого. Вместо этого поиск текста пользовательского интерфейса в сети для нахождения, где тот интерфейс хранит свои настройки в реестре. При столкновении с тем, о котором никто не записал в сети, используйте Монитор Процесса для получения всего записанного в реестр, поскольку Вы изменяете настройки в пользовательском интерфейсе. Затем у Вас будут данные, которые необходимо записать сценарию или определить объект Групповой политики.
Ваш первый метод определяет два "виртуальных устройства" с каждым имеющим его собственный диск четности. Второй метод создает одно виртуальное устройство два диска четности. У обоих будет та же сумма применимого пространства, и если бы нет никаких узких мест контроллера нигде затем, я предположил бы, что у них была бы та же производительность.
Если Вы знакомы с традиционным RAID, в основном Вы сравниваете RAID6 (двойная четность) к RAID 50 (чередовал наборы raid5). 8 дисковых установок RAID-z2, вероятно, лучше ставка как затем любые два из этих 8 дисков для сбоя, не теряя все данные, в то время как с чередуемой парой 4disk raidz1 наборы может только терпеть один отказ диска на набор (отказ двух дисков в том же наборе, и Вы освобождаете все).
2x4disk наборы RAIDz1 могут предложить увеличенный IOPS в некоторых ситуациях, поскольку меньшие чтения/записи могли бы быть обслужены одной половиной или другим, тогда как каждый IO поражает каждый диск в 8disk raidz2 установка, но если производительность является Вашей первоочередной задачей, необходимо определенно думать о зеркальном отражении дисков вместо этого (крыло RAID 10).
В обоих примерах Вы даете 2 диска для дублирования. Таким образом, пространство полезной дисковой емкости будет равным.
Первый создает чередование набегов (на самом деле raid50), это более быстро, потому что системы пытаются сбалансировать загрузку между первым и второй группой дисков. У каждой группы есть дублирование 1 устройства, поэтому если у Вас будет отказ на 2 дисках, и оба от различных групп, то Вы не потеряете свои данные. Если 2 диска перестанут работать, и они оба от той же группы, то Ваши данные будут повреждены.
Второй создает на самом деле raid6. Это менее быстро, но Вы сохраните свои данные, если КАКИЕ-ЛИБО 2 диска перестанут работать.