BPOS, Google Apps или мой собственный Exchange Server?

Мы переместились через 20 000 студентов на Live@EDU, появляющийся в два года назад. В то время, когда мы оценивали Live@EDU, и Gmail для нашей электронной почты производят на стороне. Live@EDU победил в значительной степени, потому что интеграция с нашими существующими системами Microsoft была лучше (это было два года назад, это, вероятно, изменилось), и Microsoft смогла ответить на вопрос, "Что Вы делаете с журналами использования, которые генерируют наши студенты", намного лучше, чем Google. Нам понравилось (или скорее Связанные Студенты) любил ответ Microsoft лучше, даже при том, что большинство из них было предрасположено для симпатии Gmail, поскольку большинство из них уже было пользователями Gmail конфиденциально.

У нас был хороший опыт с Live@EDU. У них ясно была некоторая болезнь роста, когда мы попали на борт, но за прошлые 6 месяцев вещи были очень тверды. У нас никогда не было потребности осуществить их резервное копирование и политики хранения, но затем наша политика Хранения Документа не расширяется на студентов так или иначе, и нас нужно все же попросить обработать юридическое раскрытие информации в той системе. Для поддержки они являются довольно отстающими; подобный "B" приоритетному вызову в Microsoft. Однако существуют форумы поддержки однорангового узла, выделенные поддержке этих вещей, и часто быстрее, чем Microsoft при ответе на типичные проблемы.

Я управлял приблизительно 60 доменами Google Apps, и у нас есть несколько пользователей, все еще использующих Outlook с синхронизацией Google Apps. Это не идеально быть этим работы обоснованно хорошо. Поддержка Google в порядке, но они могут немного не спешить отвечать.

Я рекомендовал бы против местного телефонного сервера главным образом, потому что это будет больше администрирования и более дорогостоящий даже перед контактом с хранением и резервным копированием.

В зависимости от Вашего соединения людей, которые хотят остаться на обмене, необходимо рассмотреть возможно помещение eveyone на Google Apps и затем получении Размещенного Exchange, которому можно передать от Google. Это было чем-то рассмотренным, но нашим старым директором был очень анти-MS. В некоторых наших сценариях развертывания мы помещаем Приложения Postini/Google перед Exchange Server для начала перехода. Вы закончите тем, что платили дважды на тех пользователях, но это может стоить того. Это легко реализовать и покроет Ваше хранение и скопирует потребности.

Я недавно перешел своя компания далеко от Exchange до Google Apps. Процесс миграции был очень легок, и синхронизации Outlook 2007 с ним (поддержка 2010 года, прибывающая позже в этом году).

У нас не было проблем надежности с сервисом, и они предлагают систему хранения по дополнительной стоимости (см., что Google передает Исследование).

Мои причины перемещения в него были просты: наша команда должна сфокусироваться на системах, которые действительно имеют значение для нашего бизнеса. Так как у нас нет выделенных ресурсов для управления нашими почтовыми серверами, почему бы не кто-то другой, кого специалисты делают это? Кроме того, если наша ограниченная инфраструктура Exchange перестала работать, она собирается занять существенное количество времени для возвращения его онлайн - мы ставим это дело обстоит не так с Google.

Переместив от Dovecot/Postfix/Amavis до Exchange, я могу сказать Вам: Exchange требует большего количества ресурсов, большего количества администрирования и большего количества денег. Вы получите выгоду от Exchange при условии, что у Вас есть существующий домен Windows AD, который "нормален" и готов к нему. Обменное поле раскормлено: 4 ядра, 32 Гбайта RAM и 1 ТБ устройства хранения данных. Вам также будет нужен администратор, который понимает это.

Сервисы Google, конечно, обольстительны, но я все еще не продаюсь при передаче управления фундаментальной части инфраструктуры к внешнему источнику. И что со временем работы на 99,9%? Я предполагаю, что это хорошо для некоторых примеров использования, но если Вы делаете продажи, или отношения с клиентами, будучи в режиме офлайн в течение приблизительно 8 часов могли бы быть трудными. Иначе легко видеть, как имело бы смысл производить эту функцию на стороне.

Только для сравнения:

Старая установка Dovecot/Postfix/Amavis разместила 60 + пользователи на ее пике на 2 ядрах процессора, 6 ГБ RAM и приблизительно 250 ГБ дискового пространства. У нас было много электронной почты с некоторыми электронными ящиками, возвращающимися годы. Объем был очень легок о 4-6k сообщениях день и приблизительно 750 000 сообщений неспама, переданных в год. Учитывая зарегистрированную статистику с сервера, этому, возможно, истратили аппаратные средства для размещения между 1 000 и 1 200 пользователями. Кроме добавления и удаления людей от почтовых псевдонимов, это не потребовало никакого вмешательства.