Антивирус Exchange - на поле или в облаке?
можно добавить запланированные задачи в сценарии.
Таким образом, один ответ должен был бы записать сценарий, который добавляет запланированную задачу, затем развертывание сценарий через все рабочие станции с помощью групповой политики.
Иначе должен был бы выполнить команду с помощью pstools. Можно добавить несколько имен компьютеров к команде и сохранить это в пакетном файле. Это означало бы перечислять их всех однажды все же.
Это зависит от того, как важная электронная почта к Вашему бизнесу. Облако не равняется дублированию или доступности. Например, я работал с несколькими клиентами, которые имели почтовые проблемы, которые были непосредственно прослежены до messagelabs, являющегося (по крайней мере временно) не могущим обработать их сообщения, и увеличивающий длину очереди SMTP до очень больших количеств. Поскольку Вы упоминаете, что ничего подобного не будет экранировать внутреннюю почту.
Я думаю, что реальный вопрос, сделайте Вы хотите доверять рабочим столам AV для экранирования почты. Я в настоящее время рекомендую центр деятельности ot большинство моих клиентов по точно той причине. Модель ценообразования (на основе предприятия cal) приносит пользу выполнения обоих без дополнительной стоимости. Если можно найти что-то подобным (или близко) это - мое предложение.
Если у Вас есть AV, работающий внутренне на настольных клиентах, затем облачных, может стоить того. Лично наше обновление для AV включает Exchange и клиенты конца, таким образом, мы имеем в распоряжении обоих, но это будет зависеть от того, насколько заблокированный вниз Ваши клиентские машины/сеть и т.д.... относительно того, насколько удобный Вы с ним.
Мы полагаемся в большой степени на услуги MessageLabs для нашей внешней защиты - если у нас есть внутреннее заражение, затем мы должны иметь дело с этим, но по крайней мере мы знаем, что не будем передавать его другим, и что ничто не должно входить снаружи, таким образом, мы можем сфокусироваться на обеспечении внутренностей. И ML был очень надежен и для спама и для AV (больше, чем кто-либо внутренне базировался, механизм сканирования когда-либо мог быть).
Мы используем Mimecast, который дает нам удаленный AV и фильтрацию спама, архивируя и почтовые услуги на их серверы каждый раз, когда наши внутренние серверы в режиме офлайн.
Мне нравится он. Мы прогрессировали от внутренней фильтрации до messagelabs к mimecast (потому что мы хотели веб-почту и архивирующий), и это определенно стоило того с точки зрения сокращения ресурсов, администраторскому времени и пропускной способности было нужно для почтовой фильтрации фронтэнда.
До некоторой степени, если Вы доверяете фильтрации на машинах, которые отправляют и получают внутреннюю почту (и вот в чем сложность) затем с основным, уважаемым внешним почтовым сервисом фильтрации, Ваше почтовое хранилище, вероятно, более безопасно, поскольку эти места имеют тенденцию использовать более сложную вредоносную и фильтрацию спама, чем среднее число на сервере сайта.
Я не уверен, что можно полностью отказаться от фильтрации хранилища местной почты все же. Вам, возможно, не понадобилось бы что-то работающее все время кроме Вас, возможно, должен был бы думать о том, как Вы собираетесь получать уборку в проходе 3, если внутренняя рабочая станция поставлена под угрозу и отправляет вредоносное программное обеспечение другим внутренним пользователям.
Я использовал messagelabs и postini (полученный Google), но я должен был бы рекомендовать Appriver securetide. Это нереально, как можно призвать к технической поддержке и получить кого-то по телефону через минуту, кто может решить проблему. Я надеюсь, что они могут сохранить это тем путем, когда они растут. Я на самом деле использовал их поддержку через чат и не так пресытился, который я должен был назвать. Задыхаются поддержка через чат, которая была на самом деле полезна. $12/лет за почтовый ящик, который кажется наравне с другими.