Это - мое личное мнение - таким образом, кто-то еще не стесняется не соглашаться или исправлять мои точки, если я дезинформирован.
"Облако" просто переименовано VPS. Любой экземпляр EC2 на Amazon будет столь же стабильным, и обеспечьте такую же вычислительную мощность как VPS (в зависимости от спецификаций). Платформа Amazon преимущества обеспечивает, то, что их экземпляры EC2 легко создать, скопировать и запуститься. Если бы Ваши системы разработаны для использования в своих интересах тех функций, то Amazon был бы хорошим способом пойти. Если Вы будете планированием загрузки всех задач на одну систему, то Вы не будете видеть преимущества для перемещения в облако "Amazon".
Кроме того, я сказал бы, что оба решения предлагают ту же сумму надежности. Если бы кто-либо из тех серверов понижается, то целая система снизилась бы. Однако действие разделения на отдельные серверы даст Вам преимущество производительности, но оно не обеспечивает дополнительной надежности - противоположное; это добавляет точки отказа в систему.
Если бы надежность является Вашей целью, я изучил бы установку нескольких сеть и/или серверы дб с обработкой отказа. Если бы скорость является Вашей целью, я разделил бы на 3 VPSes (или выделенные серверы). Если у Вас есть время или цели для масштабируемости и надежности, то разработка Вашей системы для развертывания с Amazon EC2 (с Эластичным Выравниванием нагрузки) также работала бы хорошо.
Хорошо, таким образом, я смог решить эту проблему о ТРЕТЬЕЙ попытке того, что было в моем уме те же шаги.
*У меня уже были и Файлы hosts сервера Концентратора и Края включая IP и имя противоположного сервера, а также официальный набор документов имени в DNS для Граничного Сервера. Брандмауэры были выключены, но в противном случае затем соответствующие порты должны быть позволены