Какой тип жесткого диска следует использовать для моего сервера? [закрыто]
Я нахожусь в процессе покупки сервера и боюсь, что почти ничего не знаю об аппаратном обеспечении. Ниже приведены варианты, предоставленные мне для жесткого диска. Я знаю, что мне нужен RAID 1, но это все, что я знаю.
Немного о моем сервере: Я ставлю на него Ubuntu, он будет использоваться как сервер разработки, требования к производительности низкие, и на него не будет помещаться так много данных.
Я понимаю, что это может стать субъективным в спешке, но я не ищу абсолютно лучшее, 100% идеальное решение. Если вы просто скажете мне: "Вы, вероятно, справитесь с любым из них" или "X - отстой", мне этого будет достаточно.
Встроенный SATA, 1-2 жестких диска, подключенных к встроенному SATA-контроллеру - без RAID добавить $0.00
PERC S100 (встроенный программный RAID SATA), поддерживающий 2 жестких диска - RAID 0 добавить $0.00
PERC S100 (встроенный программный RAID SATA) с поддержкой 2 жестких дисков - RAID 1 добавить $0.00
Встраиваемый PERC S300 (контроллер SAS/SATA) с поддержкой 1 жесткого диска - без RAID добавить $0.00
Вставка PERC S300 (контроллер SAS/SATA) с поддержкой 2 жестких дисков - без RAID добавить $0.00
Дополнительный модуль PERC S300 (SAS/SATA Controller) с поддержкой 2 жестких дисков - RAID 0 добавить $0.00
Добавление PERC S300 (контроллер SAS/SATA) с поддержкой 2 жестких дисков - RAID 1 добавить $0.00
Без RAID - добавление SAS6iR (SAS/ SATA контроллер), 1-2 жестких диска добавить $0.00
RAID 0 - дополнительный модуль SAS6iR или H200 (контроллер SAS/ SATA), 2 жестких диска добавить $0.00
RAID 1 - дополнительный модуль SAS6iR или H200 (контроллер SAS/ SATA), 2 жестких диска [включено в цену]
S100 и S300 являются платами RAID программного обеспечения, тогда как SAS6IR и H200 являются аппаратными платами RAID. На основе этого одного, я рекомендовал бы последнему.
-
1я достиг бы единой точки зрения, что аппаратные средства RAID быстрее. Однако, если поддержка Linux карты составляет меньше чем 100%, может часто быть трудно видеть "в" массиве - так первое предупреждение, что Вы добираетесь диска, переставшего работать, когда второй диск перестал работать, массив распадается, и все Ваши данные потеряны. Учитывая, что производительность не является Вашей первоочередной задачей, существует что-то, чтобы быть сказанным для взятия любой карты, которая позволит Вам рассматривать тебя диски как JBOD (Просто Набор Дисков) и выполнение программного обеспечения RAID under Linux, как Lladnar предполагает. – MadHatter supports Monica 19 October 2010 в 22:41
Ubuntu также имеет поддержку технологией RAID программного обеспечения Linux. Можно принять решение использовать это во время установки. Я использовал Linux RAID на производственных машинах, и он работает отлично. Это также не связывает диски с собственной системой RAID, таким образом, позволяя Вам просто вытолкать их в другой сервер, если Ваш сервер перестал работать.
Для сервера разработки Вы даже не можете хотеть поля RAID - Dev, обычно основываются на дешевом (если Вы не создаете хост VMware, в этом случае Вы делаете его раскормленным и избыточным, потому что Вы только покупаете тот :-)
Если производительность не является проблемой вообще, и сервер не является сверхкритическим, Вы соглашаетесь, вероятно, с любой из этих карт (или даже опция "No RAID" - или с программным обеспечением OS RAID или просто с единственным HD, если Вы соглашаетесь со днем или двумя из времени простоя в случае отказа диска).
Если это будет для хоста VMware, то производительность, вероятно, станет важной в будущем, или существует шанс, что это поле могло бы закончиться в производстве однажды, я пойду с аппаратными платами RAID (которые были уже определены в сообщении Ignacio), и прилично быстрые диски.