Режим Lowering EVC в vSphere

Вход, для которого много хитов будут определенно иметь эффект, но сколько эффекта зависит от размера и суммы фактических запросов - если подаваемые файлы являются большими, чем вход, будет иметь мало значения в целом, и это - просто действие необходимости считать файлы для обслуживания их, который вызывает конкуренцию ввода-вывода. Если запросы содержания имеют тенденцию следовать за обычным шаблоном (многие люди, запрашивающие последние немного файлов с относительно небольшое количество запросов на более старое содержание) затем добавляющий, что больше RAM может помочь, позволив ОС содержать больше содержания в кэше. Если запросы не следуют за полезным шаблоном как этот (т.е. запросы содержания за любой данный период времени не имеет никакого шанса помещения в реалистическую сумму RAM), затем, это не собирается помогать, конечно.

Если вход действия является значительным в Вашем узком месте ввода-вывода, затем перемещение журналов к другому устройству, конечно, поможет. То устройство могло быть другим диском/массивом на той же машине или по сети. Если Вы не половина способа насыщать серверы NIC в любой точке в нормальном действии (который маловероятен - Ваша внешняя пропускная способность будет узким местом там), затем, этому не будет нужен дополнительный NIC, если, держа регистрирующееся действие отдельно от интерфейса сервис государственной сети не будет идти, помогает защитить (или иначе согласуется лучше с Вашим сетевым расположением). Ненасыщенный сетевой канал не собирается видеть проблемы задержки в, или из-за, действие входа Apache хотя, если существуют времена, когда ссылка в большой степени используется для процессов Apache длительных периодов, может закончить тем, что блокировался в течение дополнительного времени (значение большего количества RAM, используемой в напряженное время), в то время как ожидание журнала пишет для завершения.

Если чтение содержания так же (или больше) проблемы как запись журналов, то Вы могли бы рассмотреть использование RAID0 для содержания. Вы, возможно, должны увеличить свои резервные расположения скопировать с дополнительным риском единственной смерти диска, вынимая целый массив. Вы могли смягчить это с RAID10, но это будет означать использовать четыре диска не 2. RAID5 может быть опцией также что касается чтений, которые он выполнит так же к RAID0 и только нуждался бы в одном дополнительном диске, но это не рекомендуется, если содержание часто изменяется, потому что производительность записи RAID5s выходит [каждая запись блока становится по крайней мере одним дополнительным чтением (соседний блок (блоки), и дополнительная запись (для блока четности)] ударит Вас. Также у Вас лучше нет своих файлов журнала, идущих в RAID5 по той же причине.

Таким образом: перемещение журналов к другим дискам (в той же машине или по сети) может помочь, как будет, перемещая основное содержание в RAID0, RAID10 или RAID5 (увеличьте свои резервные расположения при использовании R0, остерегаться проблем производительности записи с R5). Больше RAM может также помочь путем сокращения потребности в фактических операциях ввода-вывода, если большинство запросов в данный период времени для подмножества данных, которые имеют could-fit-in-RAM-with-a-chunk-to-spare размер.