Мой подход по умолчанию должен избежать любой централизованной инфраструктуры. Например, это означает никакой SAN, никакая Подсистема балансировки нагрузки . Можно также назвать такой централизованный подход "монолитным".
Как архитектор программного обеспечения, я работаю с инфраструктурой клиента. Это могло бы означать использовать их собственный частный центр обработки данных или использовать что-то как AWS. Таким образом, я обычно не управляю, используют ли они SAN или нет. Но мое программное обеспечение обычно охватывает несколько клиентов, таким образом, я создаю его, как будто оно будет выполнено на отдельных машинах в изоляции в сети.
почтовый Пример
электронная почта является странной, потому что это - унаследованная система (который работает). Если бы электронная почта была изобретена сегодня, то она, вероятно, использовала бы УСПОКОИТЕЛЬНЫЕ API на веб-серверах, и данные были бы в базе данных, которая могла копироваться с помощью нормальных инструментов (Репликация транзакций, Возрастающие Резервные копии).
решение для программной архитектуры, то, что веб-приложение соединилось бы с одним из списка доступных узлов (наугад), и если это будет недоступно, то это попытается соединиться с другим узлом (наугад). Клиент мог бы быть начат сервер, если это слишком занято. Здесь, нет никакой потребности в подсистеме балансировки нагрузки для соединения до веб-фермы; и, нет никакой потребности в SAN для высокой доступности. Это также возможно к черепку база данных на отдел или география.
Товарные средства...
Так вместо того, чтобы иметь дорогой 1 или 2 сервера и SAN с внутренними мерами по дублированию, можно использовать несколько товарных низких мощностей недорогие машины.
Простота - дублирование прибывает просто из количества устройств. Можно легко проверить дублирование суммой машин. И Вы более правильно оцениваете, что они имеют более высокий шанс отказа и готовятся к этому.
процент Дублирования - Если у Вас есть 2 сервера, если Вы перестали работать, Вы имеете 1, уехал (50%). Если у Вас есть 10 товарных серверов, и каждый перестал работать, Вы имеете 9, уехал (90%)
Материально-технические ресурсы - товарное устройство легко доступно из любого соседнего магазина за большую цену.
Совместимость - с волоконно-оптическими каналами и всеми видами стандартов для форматов дискового тома, товарных устройств и программной архитектуры означает, что Вы не заблокированы в модель единого устройства или бренд.
Производительность - С 2 устройствами на SAN, они должны быть в той же комнате. С товарным подходом машины, если у Вас есть 5 офисов, Вы можете иметь 2 в каждом офисе с VPN дублирование WAN между офисами. Это означает программное обеспечение, и comms находится на LAN в < время доступа на 1 мс.
безопасность - построение на высоком уровне дублирования, можно легко восстановить узлы как товарный регулярный процесс. Хотите восстановить монолитный кластер с 2 серверами? Выньте руководство. Путем восстановления машин часто (с автоматизацией) Вы совершенствуете программное обеспечение и предотвращаете любого хакера или вирус, укрепляющийся в Вашей сети.
Примечание: у Вас должно было бы все еще быть дублирование многопозиционного переключателя и маршрутизатора шлюза
То, что Вы смотрите на (когда Вы используете не браузер IE), OWA Облегченный.
OWA Облегченные промахи на:
Однако! Можно обойти это при установке Дополнения Вкладки IE для FireFox:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1419
Более подробная информация от:
http://blog.fpweb.net/outlook-web-access-with-exchange-2007-%E2%80%93-get-the-full-feature-set/
Какая версия Exchange - это? 2003? 2007?
IE является единственным браузером, который я знаю этого, может отобразить OWA "Premium" - который является настоящим интерфейсом, к которому Вы привыкли.
Другие браузеры ограничиваются представлением "Lite", которое является тем, что Вы видите. Я полагаю, что может быть плагин FireFox для фиксации этого, но я не уверен.
Так как ирония была этим, 2003 OWA не сделал используемый для работы в IE7, и 8 (этот все еще имеет место?), таким образом, FF был Вашей единственной опцией!
Просто для уточнения: Это поведение нормально. Нет никакой конфигурации, которую Вы пропустили, и да, это вероятно некоторый IE API, который они используют.