Неудавшийся SAS10K может быть заменен в горячем режиме с SAS15K?
Нет, это означает, что, если Ваши сценарии часто генерируют меньше, чем 256K ответы - буфер часто будет полупуст, и Вы просто тратите впустую память :)
Beffer работает как это: чтения nginx min(buffer_size,response_size) байты из сценария FCGI, отправляет его клиенту и освобождает содержание буфера. Если существует больше данных ответа - они читают и отправляют снова.
Если Ваш сайт часто обеспечивает маленькие сгенерированные сценарием страницы, оптимальное значение является немного больше, чем размер типичного размера ответа сценария: заголовки + содержание.
Не согласитесь ни с КАКИМ ответом от @murisonc. Существуют некоторые другие возможные проблемы. Некоторые диски только будут работать если определенное встроенное микропрограммное обеспечение. HP будет, вероятно, отличаться, чем Dell. Это не может повлиять на этот более старый сервер, но делает с более новым. Диск является просто нераспознанным. Естественно необходимо было бы использовать адаптер/сани/лоток HD Dell.
В обучении HP и IBM они всегда предупреждали о смешивании скоростей. Dell заявлял, что в порядке, но они - также вне замены 10K диски для некоторых наших серверов, которые находятся под гарантией.
Короткий ответ нет.
1950 с 4 дисками? Вы уверены, что это не 2950?
Диски не смогут синхронизировать. В лучшем случае Вы получили бы ужасную производительность, и в худшем случае она просто не примет диск. Замена в горячем режиме так же безопасна как закрытие.
Max я действовал в такой среде в течение нескольких лет теперь без любых проблем вообще. Я использую все оборудование Dell с различными уровнями RAID-контроллеров Perc во всем. Вы не можете подкачать 10krpm диск в к 15krpm, массив, но реверс работал просто великолепно на всем моем оборудовании Dell. Не только это, но и я использовал 15krpm диски, которые являются намного более крупными в размере, чем исходный 10k диск, и это также удалось очень хорошо. Единственная проблема, которую я испытал в некоторых системах, была то, что я должен был обновить микропрограмму контроллера до последней версии.
Если HP и IBM заявляют, чтобы не сделать это затем, возможно, их контроллеры не могут обработать его? Стоящий замечания то, что мои 15krpm заменяющие диски всегда предоставлялись мне Dell в соответствии с гарантией. Диски обычно являются повторениями 10k дубликатов (тот же производитель, и т.д.). Возможно, диск от другого производителя не вел бы себя как дружественный?