Размер блока имеет значение при выделении PDS под z/OS?
Базы данных GeoIP, как люди уже упоминают, являются приближением того, о чем Вы говорите. Проблема состоит в том, что они просто, что, данные и данные, которые могут быть дефектными.
Как кто-то, кто работает на кабельный провайдер, каждый раз, когда мы делаем оптоволоконное перемещение узла или смещать блок дюйм/с от одного CMTS до другого, мы можем иногда решительно портить те базы данных, пока они не исправлены.
Поскольку Maxmind объясняет:
Мы прибываем в показатель точности путем проверки известного IP-адреса и пар местоположения против нашей базы данных. Мы получаем известных пар местоположения IP из сайтов, которые просят, чтобы посетитель веб-сайта обеспечил их географическое положение. Географическое положение наряду с IP-адресом посетителя веб-сайта передается нам.
Это некоторое время, так как я сделал мейнфреймовую работу, но в основном blocksize оказывает влияние на дисковое время отклика и использовании диска. Для FB это должно быть кратным lrecl. Использование было связано с тем, сколько блоков могло вписаться в дорожку и как хорошо используемый, который сделал дорожку. В течение дискового времени отклика рекомендация обычно приходила к созданию blocksize приблизительно один половина дорожки. Это было, вероятно, от 8 лет назад и в, прежде всего, среде не-SAN.
В наши дни лучше всего просто не указывать размер блока, например внутри JCL (пакетные задания, выполняемые на мэйнфрейме). Таким образом, вы оставляете DFSMS (и людей, ответственных за настройку DFSMS) всегда автоматически использовать наилучший возможный размер блока. То же самое верно и в том случае, если вы выделяете набор данных изнутри (например) процедуры CLIST или REXX.
Именно поэтому на протяжении многих лет многие сайты мэйнфреймов выполняли всевозможные преобразования, чтобы просто массово удалить все такие спецификации размера блока (например, в JCL).