Существует ли различие в надежности между 2,5 “и 3,5” жестких диска?
Можно ли обойти SSL для разработки? Это позволило бы Вам использовать Cassini для каждого проекта.
Если Вы используете IIS на XP (т.е. только 1 сайт), как насчет того, чтобы поместить каждый проект в подпапку, отмеченную как приложение? Вам, вероятно, будут нужны некоторые модификации к Вашему httpd.conf для размещения dev и продуктивной среды.
Конечно, обновление до Win 7 является другой опцией.
Еще одна опция состоит в том, чтобы написать сценарий подкачки установки IIS с помощью adsutil.vbs. Поскольку Вы переключаете проекты, просто выполняете пакетный файл, настроенный для переуказания на пути, и Вы будете хороши для движения.
Нет не действительно, 2.5-и 3,5-дюймовые диски являются главным образом тем же, включая интерфейс и этажерку, но 3,5-дюймовые диски являются обычно быстрее и более крупными в пространстве, потому что существует больше материала, в который можно вписаться 2.5 по сравнению с 3,5 дюймами. 3,5 с являются более дешевыми из-за пространства, ограничивает, но обычно не более надежный, чем 2.5 и наоборот. (на практике), Если Вы могли бы соответствовать, 3,5 диска делают это, это будет более дешевым и больше (мудрое устройство хранения данных)
Вы не можете основывать это только на формфакторе. То, что является более важным путем, - то, как поставщик выделяет жесткий диск. Существуют потребительские диски с обоими размерами, которые главным образом предназначены для выполнения всего нескольких часов в день и слегка загружаются.
Диски предприятия (SAS, nearline-SATA) выделены для 24/7 использования и более высоких загрузок. Таким образом, при необходимости в надежности используйте их.
Самая важная характеристика для рассмотрения при выборе между 3,5 дюймами и 2,5 дюймами обычно является размером и потреблением энергии. Если Вы трудны на обоих, необходимо выбрать 2,5 дюйма, еще Вы могли бы пойти с 3,5 дюймами, которые являются обычно более дешевыми на ГБ.
Реальный вопрос - то, что Вы Вы пытающийся сделать? Если Вы имеете выбор между двумя корпусами, согласовываете с поставщиком (поставщиками) для наблюдения то, в какие диски вставляются и видят что гарантийный срок и производители СВБР на дисках.
Лично, я видел 2,5-дюймовый сбой дисков на мне более часто, чем 3,5-дюймовые диски, и я видел, что 2,5-дюймовые диски имеют гарантии 1-3 лет по сравнению с гарантиями 3-5 лет для 3,5-дюймовых дисков. Безусловно, 2,5-дюймовые диски, более вероятно, будут установлены в ноутбуках, которые имеют тенденцию возвращаться вокруг и иметь меньше вентиляции.
Исходя из того, кто регулярно работает на компьютерах, я бы сказал, что, на мой взгляд, 2,5-дюймовые диски - это дерьмо. Обычно они стоят дороже за тот же ГБ и, по моему опыту, терпят неудачу как минимум в 3 раза больше скорость 3,5-дюймовых дисков. Так же, как пример, у меня есть WD Blue 2.5 ", которому не исполнилось и года, который никогда даже не устанавливался на ноутбуке и с первого дня сидит на моем рабочем столе. Теперь это пресс-папье. 3,5-дюймовый диск, который был изготовлен 4–5 лет назад, перемещался с одного рабочего стола на другой, я не знаю, сколько раз, и он работает так же хорошо, как и в тот день, когда я его получил. Печально то, что мне даже не нравится WD, но я получил хорошую скидку на этот Blue привод, и у меня сложилось впечатление, что они должны быть надежными.