btrfs по сравнению с ZFS на файловом сервере Ubuntu
Большое, большое отрицание для обеих опций - то, что ни один не готов к прайм-тайму на ядре Linux. Я настоятельно рекомендовал бы против использования любого из них в это время, их зрелость просто еще не там.
Тем не менее, если необходимо использовать один, или другой я склоняюсь к btrfs. Это подходит лучше к ОС и должно работать лучше, чем ZFS из-за него находиться в ядре, а не пространстве пользователя.
Если RAID "устарел" для Вас, я предполагаю, что Вы хотите что-то с вплотную вычислением контрольной суммы (т.е. защита разрядной гнили). Как была упомянутая BTRFS, не готово ни к какому виду несреды разработки, это все еще разрабатывается.
ZFS под предохранителем действительно работает до некоторой степени, но производительность (скорость) плоха, и длительный срок надежности является большим неизвестным.
Если это для персонального использования, чем можно использовать Солярис 11 Экспрессов, но это, это является коммерческим (хорошо, не "разработка" или "оценка"), необходимо будет купить лицензию для использования его. Это действительно имеет новейшую версию пула ZFS (31, я верю). На основе SVN 151a сборка.
OpenIndiana является самой актуальной основанной на Солярисе сборкой в свободном доступе, так вероятно, самое "устойчивое" решение там для бесплатного хостинга ZFS. Это использует версию 28 пула ZFS. На основе SVN 147.
Nexenta - два выпуска, базовый выпуск (только CLI) и общественный выпуск (свободных до 18 ТБ устройства хранения данных) (хорошо, и затем заплаченный выпуски). Это основано на SVN 134 с версией 22 пула ZFS, но имеет много мер максимум от 147 бэкпортированных.
FreeBSD имеет самое сформировавшееся не solaris ZFS реализация (и единственный другой, которого я рассмотрел бы использование). 8.2 Стабильных версий выполняют версию 15 пула ZFS. 9-текущий FreeBSD имеет поддержку до версии 28 пула ZFS.
Примечание по версиям шпульки, можно мигрировать вверх, но не назад - если у Вас есть ZPOOL на 10 дисках в версии 15, можно импортировать ее в любую ОС, которая поддерживает версию 15 или выше, но пул версии 28 должен быть импортирован в ОС, которая поддерживает версию 28 или выше.
Между версией 15 и 28 ZFS, вероятно, достойными внимания особенностями является тройная четность (Набег-Z3) и дедупликация. Если Вы не используете их затем, это действительно не имеет значения (dedup, хорошо, но очень голодная память - 1 ГБ за ТБ дедуплицированных данных является хорошим эмпирическим правилом, и если у Вас нет RAM затем, производительность останавливается. Поэтому только используйте его при реальной необходимости в нем.
Кроме того, если Вы идете с базирующимся дистрибутивом solaris, необходимо проверить его как веб-интерфейс для поддержки конфигурирования и управления ZFS - Он Веб-сайт.
Если Вы идете с BSD базирующаяся установка, Вы могли бы хотеть проверить распределение ZFS-гуру - распределение FreeBSD Гуру ZFS
Вы могли, вероятно, также установить VM и выполнить один из дистрибутива в виртуальной машине, если бы Вы делаете это, я предложил бы что-то как ESXI, который поддерживает Vt-d направленная-io передача. Независимо от того, что Ваш интерфейс SATA/SAS, передайте полное управление его до хоста ZFS OS для лучшей производительности. При необходимости в дополнительных портах, LSI1068E базировался, карта является лучшим выбором (только в режиме HBA). Они доступны для ~70USD.
Если бы Вы хотите использовать ZFS, Ваши наилучшие варианты состояли бы в том, чтобы использовать OpenIndiana (http://www.openindiana.org) или Солярис 11 Экспрессов от Oracle. Ваша почти лучшая опция для ZFS была бы последними 8,2 релизами FreeBSD (http://www.freebsd.org).
BTRFS все еще находится в процессе тяжелого развития, и я не доверил бы ему данные, о которых я заботился, и выполняющий ZFS в соответствии с Linux будет дорогой, чреватой потенциальными проблемами. Если это - действительно файловая система, Вы заботитесь о, то необходимо выбрать ОС что лучшие поддержки файловая система. То же пошло бы для использования NTFS. В то время как возможно к чтению-записи к NTFS в соответствии с Linux, если бы это было файловой системой, я хотел использовать, я только сделал бы это в соответствии с Windows OS.