ADSL2 + по сравнению с волокном
Что-то никто, кажется еще, не затронул: психологический эффект.
Когда я выполнил сервер из дома (который действовал как почтовый сервер моего домена), я нашел, что был постоянно параноиком об этом не ложиться спать. Я всегда проверял с помощью ping-запросов его, чтобы удостовериться, что это не отбросит ту потенциально важную электронную почту. В случаях, что я не мог получить доступ к нему, началась паника; дом был просто ограблен? сожженный дотла?
Конечно, можно быть намного менее подвержены таким мыслям, чем я ;)
С theorethetical максимальной скоростью загрузки 1.4 Мбит (и я сомневаюсь, что они собираются дать Вам, что) я опасался бы этого. Вам нужно синхронный, особенно если несоизмеримость от 20 до 1 с VoIP и другими интенсивными действиями пропускной способности.
Наличие домашнего соединения с такой несоизмеримостью могло бы быть прекрасным - Вы тратите 95% своего времени, загружая, но с бизнесом Вы загружаете столько же, как Вы загружаете. Кажется, что SHDSL прибывает Ваш путь..., возможно, это заплатило бы для ожидания короткого времени. 700$ в месяц для синхронного DSL на 5 Мбит (5 Мбит/вниз) кажутся большими более выгодными условиями, чем Вы имеете теперь
-
1Ох, SHDSL является термином, который я не услышал прежде, I' ll должен изучить его, Спасибо! – Mark Henderson♦ 7 July 2009 в 05:25
-
2Определенно необходимо изучить синхронное решение. I' d говорят SDSL, но that' s всего 2 Мбит/вниз и you' ре, уже не довольное этим (хотя это было бы более дешево, чем Ваше волокно). SHDSL для победы – Izzy 7 July 2009 в 05:33
-
3Хм, для Междоузлия за 1 000$ (кого я использую дома) предлагают SHDSL 10Mb/50Gb. Данный apples:apples, который заставляет волокно казаться еще более смехотворно переоцененным. – Mark Henderson♦ 7 July 2009 в 05:41
-
4Вы думаете you' ll идут для SHDSL когда it' s доступный затем? Думайте, что Вы могли заставить их простираться к тому из неограниченных планов? – Izzy 8 July 2009 в 02:37
Моя группа малого офиса расположена в Брисбенском CBD.
У нас первоначально был кабель OptusNet (когда я прибыл), и платили премию за простое кабельное соединение.
Когда ADSL2 + был реализован, я запустил предложение, сопровождаемое крупным сокращением по плану к Междоузлию ADSL2 + соединение.
В конце у нас теперь есть план SOHO с 25 ГБ, посмотрите ниже для скоростей, когда я просто запустил тест Speedtest.net.
Увеличение загрузки было фантастическим, чтобы иметь в офисе. Однако наша загрузка не намного лучше, но так как мы являемся маленькими она, dosnt имеют значение так очень. Это также идет со всеми дополнительными свойствами неизмеренных сервисов от Междоузлия. (Который является много),
ADSL2 + является чем-то вроде азартной игры, потому что это в большой степени полагается на Ваше расстояние до обмена. Лучший способ понять это состоит в том, чтобы использовать Google Earth и измерить расстояние (но необходимо помнить, что это - длина кабелей, не создающая расстояние). Разработайте затухание сигнала и подойдите его для наблюдения то, что Вы могли бы получить. (линейное затухание является также фактором).
Со скоростями загрузки Вы могли бы быть немного исчерпаны ресурсы. Я не полностью хорошо осведомлен относительно фактических макс. скоростей загрузки ADSL2 +, но это обсуждение, кажется, оценивает его в 1 024 = ~ 128KB/sec. Это не могло бы подойти для Вашей ситуации, но я думаю, что необходимо смочь получить более выгодные условия, чем $12,000/лет теперь дни...
Посмотрите Скорости Синхронизации Джакузи для получения дополнительной информации. Вы могли бы даже найти людей, которые отправили их собственные синхронизирующие скорости с Вами обмен, которые являются соседними Вам.
Чтобы не только похвалить Междоузлие, я недавно обновил свой домашний ADSL до iiNet ADSL2 + с Voip, и это было полное благословение. По-моему, если Вы идете с iiNet или Междоузлием, Вы выбрали победителя.
Также я просто определил местоположение старого графика Скоростей Синхронизации Междоузлия (немного старый, но это - хороший график).
Надеюсь, что эта информация помогает, это не легкое понимание этих вещей, (особенно с австралийским Интернетом> _ <).
-
1Мы в 500 м обмена, таким образом, мы должны получить хорошую синхронизацию, и с M-приложением мы должны разбудить 2 МБ или поблизости... благодарим за информацию! – Mark Henderson♦ 7 July 2009 в 05:22
-
2Действительно помните, что задержка обычно будет выше с DSL, чем Волокно - который может или не может быть важен для Вас. В моем предыдущем работодателе мы (компания ~20) использовали DSL вполне счастливо, имел ~15Mbit/1.5Mbit или так IIRC. – mibus 7 July 2009 в 05:39
Я был бы осторожен с ADSL2 + в сочетании с VoIP. У нас была эта установка в двух малых офисах; у одного из них были проблемы, другой не сделал.
Рассмотрите связывавший T1 или волокно для VoIP и используйте ADSL2 + для другого трафика. Я также перепроверил бы ADSL2 + SLA, чтобы удостовериться, что это - действительно бизнес-класс.
-
1У нас просто есть второе соединение ADSL1 для VoIP - загрузка на 1 Мбит/с достаточна. – TRS-80 7 July 2009 в 08:23
ADSL (2) плох при загрузке. В особенности, как только Вы насыщаете ссылку загрузки, задержка проходит крышу. Если Вы не делаете большой загрузки, возможно, это не проблема, но везде, где у нас были сайты, которые должны отослать много данных, которые мы должны были переключить на SDSL, или беспроводная связь (беспроводной Интернет вполне распространен в Великобритании).
У нас было много VoIP выполнения боли по ADSL, если VoIP не имеет строку ADSL саму по себе т.е. никакой другой трафик в той строке. Я подозреваю, что это из-за плохой производительности загрузки. Когда кто-то отсылает большое электронное письмо, получающаяся высокая задержка на строке ADSL уничтожает соединения VoIP.
МЛАДШИЙ
Существуют другие альтернативы как соединенный магистралью SHDSL, известный как "Ethernet в первой/последней миле".
например: http://exetel.com.au/large_xdsl_pricing.php
Другой вещью посмотреть на является пропускная способность IP в ~ $300/Мбит розничных продаж Австралии (можно добраться немного ниже 200$, но необходимо быть в 100 + диапазон), таким образом, волокно не настолько переоценено.
У меня есть кавычка для сервиса на 10 Мбит к бедному району Мельбурнский адрес за ~ $3500/месяцев (Высоко кавычка, поскольку волокно становится вырытым для этого),
По моему опыту, ADSL2 + работает хорошо на легкие загрузки. Мои события прибывают из сред SOHO, где одна строка VoIP сосуществовала максимум с пятью рабочими станциями по adsl2 + и средний бизнес по 8/8 shdsl с тяжелыми ограничениями на позволенный трафик.
Ключ к схождению с рук ADSL2 + является высококачественным QOS. Я рекомендовал бы l7-формирователь как дешевую и эффективную опцию и хинду как основная ОС для формирователя, потому что у хинду есть требуемые исправления в инфраструктуре. Можно, конечно, купить хороший формирователь, если у Вас есть бюджет.
При связывании ADSL2 + соединения являются совершенно другим сценарием, но я пошел бы для волокна или VDSL2 при наличии.
В любом случае я рекомендовал бы хороший формирователь, коммерческий или нет, для приоритизации соединений в зависимости от содержания вместо основанных на порте формирователей.