SFP + twinax кабельная совместимость
Вот вопрос, который я задал только что на этом сайте:
Рекомендуемая установка диска/раздела для SQL Server
Это кажется, что может помочь Вам с Вашим текущим сценарием.
В основном попытайтесь получить свою ОС на RAID 1, данные по RAID 10 (я ухожу RAID 5 в данный момент), и RAID 1 входа в систему. Сообщения в теме делают очень хорошее задание описания, почему Вы хотели бы это.
Я отговорил бы от помещения Ваших файлов журнала на тех же дисках как Ваша ОС. Файлы журнала имеют раздражающую тенденцию вырасти много, и это могло потенциально заполнить Ваш диск ОС, который не будет исправен. Если они находятся на своих собственных дисках, это должно только влиять на SQL, если диски заполняются.
Это зависит от поставщика. Cisco поддерживает Cisco, NetApp, EMC, StorageWorks, IBM и HP пассивный twinax SFP + приемопередатчики. При использовании несертифицированного приемопередатчика, переключатель зарегистрирует предупреждение, но все еще попытается поднять порт. Это документируется здесь.
HP раньше только работал с кабелями HP. Теперь это - ассортимент. У нас есть некоторые серверы HP, где мы должны были купить кабели HP для соединения их с Nexxus 5000. У нас есть шасси HP c7000 с виртуальными модулями подключения, которые работают подобные Cisco. Они, как сертифицируют, работают с определенными поставщиками, но это будет работать с другими при выдавании предупреждения.
Лучший совет состоит в том, чтобы согласовать с Вашими поставщиками для наблюдения то, что поддерживается с устройствами.
Я предполагаю, что это попадает в категорию, "Она будет работать, но можно быть нелегко получать поддержку, если Вы не заставляете обоих поставщиков заканчивать на конфигурации".
Это сказало - смысл SFP / SFP + / XFP / и т.д. должен предотвратить зависимость от поставщика оптики и позволить мультиполучать оптики для крупных клиентов (IE так, чтобы AT&T не покидали без источника приемопередатчиков, если существует землетрясение в Японии, которая повреждает 2 больших фабрики). Таким образом, SFP + разработан для взаимодействования, и кабели CX4 являются также стандартом IEEE, поэтому если это маркировано как таковым, он должен взаимодействовать.
К сожалению, в эти дни взаимодействуйте, и поддерживаемый не синонимы.
Будет это работать; да это должно (стараться проверить уровни пересмотра, не, все SFP + создаются равные).
Это будет поддерживаться, если у Вас будут 'проблемы' с оборудованием? Вероятно, не, это будет зависеть от поставщика, природы проблемы, и какой путь ветер уносит в тот день (продержитесь, каждый применяется к более крупным поставщикам главным образом).
Только что столкнулся с этим сегодня. Специально для 10G TwinAx - нет, EMC не поддерживает пассивные твинаксиальные кабели с VNX. Cisco Catalyst 3560/3750 не поддерживает активные кабели TwinAx. Никогда двое не встретятся. Cisco Nexus 5000/7000 действительно поддерживает активный TwinAx, так что это правильный вариант.
На самом деле на концах кабеля есть последовательные ПЗУ, которые содержат идентификатор поставщика. Некоторые поставщики проверяют идентификатор и отключают порты, если вы используете кабель от поставщика (см. Конкурентный источник). Все это для того, чтобы они могли выставить цену за один и тот же кабель. То же самое и с оптикой SFP +. здесь целый вторичный рынок, основанный на переписывании идентификатора поставщика, но это приводит к нарушению закона об авторском праве, так как проприетарный материал поставщика обычно защищен авторским правом. Лучший совет: купите правильный кабель, меньше проблем.