Сервер льва OSX + XSan + непосредственно подключаемая система хранения данных
Вы лучше привыкаете к вещам как файловые системы, объемы и т.д.
Ответьте на следующие вопросы для завершения моих ответов:
ответы были: никакой lvm, ext3 фс
Мой ответ: Ваша система может быть сохранена стандартными утилитами (tar, dd), но не ожидает, что резервное копирование будет легко восстановимо.
можно сохранить таблицу разделов и mbr путем издания
dd if=/dev/sdX bs=512 count=1 of=/backup/mkb-backup.img
после этого заархивируйте свои устройства с tar,
В следующий раз использование LVM (снимки поддержки, делает резервное копирование легче), и файловая система имеет утилиту дампа (xfs_dump для XFS, например).
Я согласен со Свеном - не используйте оборудование Apple для хранения. Теперь вы говорите о хранилище типа SAN, однако для разных людей это означает разные вещи. Я предполагаю, что вам нравится тот факт, что он централизован, высокодоступен, высокопроизводителен и расширяется. Я не собираюсь предполагать, что вам нужен доступ на уровне диска к нему, потому что это то, что вы видите в требованиях к базам данных, а не к Mac.
Лучше всего будет NAS. Избегайте AFP и используйте NFS, которую Mac OSX отлично использует. Преимущество NFS в том, что она открывает вам доступ к широкому кругу поставщиков NAS, которые могут выполнить эту работу.
Аппаратное обеспечение NAS бывает разным: от маленьких безобразных мусорных баков с 4 дисками до файловых систем NetApp. Чем больше вы потратите, тем он будет более расширяемым и высокодоступным.
As long as your environment is something else than "just a few Macs only", I would seriously recommend to not use OS X Lion Server, and especially not with XSAN.
- XSAN requires fibre channel interfaces, but you can't buy XServes anymore, and MacPros are no substitutes for servers, but this is the only Apple hardware left in which you can put in a FC controller
- The XSAN technology appears to be a dead end. Apple doesn't give a roadmap, but I doubt they will do any more updates to it since they bundled it into the $50 joke that is Lion Server (which has an uncertain future of it's own).
- Lion Server can't act as a (Samba) Domain Controller anymore, therefore restricting the usefulness of OpenDirectory to Mac clients.
Given the change of focus for Apple in recent years, I won't trust them anymore for anything on the server side and you can rest assured that the little bit they still offer will be discontinued without any respect to their customers and the investments in hardware, software and knowledge they made if it doesn't fit Apple's plans anymore.
Правильная система для вас будет основана на множестве факторов. Вам нужен NAS или SAN? Насколько производительность? Сколько файлов (приблизительно) и какой объем хранилища?
Я согласен с SvenW, НЕ вкладывайтесь в XSAN - продукт скоро исчезнет.
Xsan не собирается уходить и включен бесплатно в Lion (10.7) и Mountain Lion (10.8)
Настройка с Mac Pro или Mac Mini Server с Promise SANlink работает очень хорошо. Коммутатор Fibre Channel - это расходы, но отсутствие необходимости платить 1 тыс. Долларов за каждого клиента за лицензии Xsan - серьезное улучшение.