Отключение IPv6 на Centos6

О, мой... Если у Вас есть 60 ГБ RAM, сохраните себя стычка и используйте 64-разрядную OS. Кроме того, 60 экземпляров SQL походит на очень нечетный способ сделать вещи, и я не могу в хорошей совести предлагать это. Сумма денег сервер той высоты затраты, конечно, надлежащая лицензия SQL была бы в бюджете?

Windows также невероятно интеллектуален когда дело доходит до использования памяти. Это освободит (страница) память от как требуется. Я видел, что SQL Server использует 95% доступной памяти в сервере, и другие сервисы на сервер были ограничены как соответствующие.

- Обновление-

Оценка по комментариям, что заставляет Вас думать, что 64-разрядные окна едят Вашу RAM? При рассмотрении "Бесплатного" чтения в группе "Физической памяти" в Диспетчере задач это не соответствующее место для проверки.

- Обновление-

Относительно большего количества Ваших комментариев ниже, то, что Вы действительно хотите знать: Который более эффективен - процесс на 1x40 ГБ или процессы на 40x1 ГБ, и на этот вопрос нельзя ответить легко.

Это немного похоже на это: необходимо транспортировать 40 человек. Вы покупаете 40x VW Polo, или Вы покупаете 40-местную шину? Они оба стоимость о том же. Это действительно зависит от того, что Вы хотите сделать. Все идут в то же место? Они должны добраться там на той же скорости? Они должны успокоить? Им нужна безопасность? Они ненавидят друг друга, и они собираются нанести удар друг другу в поверхность в простом виде друг друга?

Относившийся Ваш сценарий SQL-сервера и несколько предположений (на основе других вопросов Вы спросили относительно ServerFault) я могу категорически сказать, что Вы хотите один крупный экземпляр SQL Server, использующий столько RAM, сколько это может надеть свои жадные небольшие руки.