ZFS или аппаратные средства RAID5
Я думаю, что qmail побеждает на производительности и безопасности, но это проиграет на простоте установки. Вы не можете даже найти qmail пакеты для большинства дистрибутивов Linux, но должны будете создать все это из источника. Однако это меньше, чем постфикс и было разработано с учетом требований безопасности.
Почему бы не провести тесты на вашем конкретном серверном оборудовании и не выяснить, что лучше всего подходит для вашего сочетания аппаратного обеспечения и использования файлов?
Один совет: RAID5 потребуется бесконечно, чтобы восстановить массив на современном размер жестких дисков (2 ТБ или больше), и в течение этого времени производительность RAID-массива будет скомпрометирована.
Современные установки используют полосы зеркальных жестких дисков: это сочетает масштабируемость / расширяемость с производительностью восстановления. Менее «эффективный», чем RAID5 / 6, но жесткие диски в наши дни ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дешевы *.
- Я предполагаю, что вы используете старый добрый винчестер, вращающийся металл, а не твердотельные устройства.
Вы не упомянули, есть ли на аппаратном рейд-контроллере модуль резервного аккумулятора или нет. Если это так, контроллер сможет фиксировать записи, как только они окажутся в ОЗУ на контроллере ... если нет, ему придется подождать, пока они фактически не будут записаны на диск. В зависимости от вашей рабочей нагрузки, это может существенно повлиять на производительность рейд-контроллера.
Лично, если у вас нет причин вытаскивать рейд-контроллер, я бы оставил его, но сопоставил каждый физический диск как отдельный диск (т. е. настройте одну «группу рейдов» для каждого диска, в каждой по одному диску), а затем используйте ZFS поверх этого. Это позволит вам использовать любую оперативную память с батарейным питанием на рейд-контроллере, но при этом позволит вам использовать ZFS и получить все ее преимущества.
ZFS можно использовать для рейда -z {1,2,3}, полосу, зеркало и даже RAID-10. Между тем RAID-5 всегда просто RAID-5. Следовательно, вы сравниваете сок с яблоком.
RAID-5 является эффективным пользователем емкости, но с очень медленной записью данных. Вместо этого часто предпочтительнее RAID-10.
Имейте в виду, что если вы имеете дело с большой пропускной способностью, вы можете быть ограничены процессором с помощью программного решения.
Говоря, что вы хотите использовать «ZFS», я предполагаю, что вы хотите использовать программное решение, использующее ZFS в качестве предпочтительной файловой системы для тома raid (со всеми преимуществами, которые она предоставляет).
Если вы CPU ограничены, оставьте управление рейдом выделенному контроллеру. В какой-то момент эта карта была куплена, и вы все еще можете находиться в временном окне «возврата инвестиций».
Это означает, что вы должны оставить это в покое и не добавлять рабочие часы, чтобы исправить то, что все еще работает.
Если у вас нет ограничений на ЦП, ваша инфраструктура расширяется, а текущее решение снижает производительность вся система (а значит, и производительность),