Вопросы Теги

В Exim спам РУБЛЯ отклоняется до того, чтобы быть просканированным SpamAssassin?

конфигурационные файлы все зависят от программного обеспечения, которое использует их. в большинстве случаев файл называют .<programname>rc в некоторых случаях это - файл конфигурации в 'скрытом' . каталог, т.е. ~/.fluxbox/init

нет ничего неправильно со вставлением Ваших псевдонимов .bashrc файл, .bash_alias другой сценарий оболочки, названный из .bashrc, некоторые люди точно так же, как для разделения их конфигураций, в то время как другие, как я, предпочитают помещать все наши связанные конфигурации в тот же файл для легкого управления.

в моем .bashrc существует:

#if [ -f ~/.bash_aliases ]; then
#    . ~/.bash_aliases
#fi

то, которое является тем, что я предполагаю, находится в Вашем, только не прокомментированном, означая, что это проверяет это .bash_alias файл и затем 'получает' его в .bashrc файл (это что . ~/.bash_alias средства, . в этом случае ярлык для source)

0
задан 15 February 2012 в 19:58
2 ответа

SpamAssasin (обычно) вызывается из DATA ACL и RBL из RCPT TO ACL - перед DATA.

Exim отклоняет RBL в RCTP TO: в таких разделах конфигурации 

deny message = <msg>
  <additional conditions>
  dnslists = <RBL service address>

, но у вас пустой DATA ACL (ниже) - это все ваши настройки ACL? 

# ACL that is used after the DATA command
check_message:
  accept

Думаю, вы используете exim-sa, если где-то в ваших ACL нет строки "spam =".

Посмотрите на другие (рекомендуемый) способ вызова SA в Exim docs , раздел 41.3.

1
ответ дан 4 December 2019 в 14:32

Проверьте свой / var / log / syslog на наличие вывода spamd ; по крайней мере, в нашей конфигурации SpamAssassin регистрирует каждый ID сообщения, который он проверил, и соответствующий результат в системном журнале.

Что я сделал, так это включил RBL в Exim. Теперь я вижу много уведомлений об отклонении в журнале eximʻa, основанных на различных RBL, и это хорошо.

Нет, это не так: /

Если вы отклоняете почту только потому, что отправляющий MTA указан в одном черном списке, вы потеряете законную почту, что, на мой взгляд, недопустимо.

Моя компания использует два почтовых ретранслятора, которые ретранслируют почту примерно 600000 пользователей ; несколько из этих учетных записей взламываются каждую неделю и начинают рассылать спам. Мы отслеживаем наши журналы, чтобы идентифицировать эти учетные записи как можно скорее, а затем отключаем их, но иногда наши серверы неизбежно попадают в один или два черных списка. Поэтому я считаю, что отклонение писем только потому, что отправляющий MTA указан в единственном черном списке, является серьезной ошибкой.

Все наши ~ 800 серверов используют SpamAssassin для выявления спама, и ни один из них не отклоняет письма с подозрением на спам сразу. Вместо этого спам-сообщения сортируются по папкам нежелательной почты с помощью скриптов сита, чтобы пользователи могли решать сами.

1
ответ дан 4 December 2019 в 14:32

Теги

Похожие вопросы