Вопросы Теги

Inexspensive RAID-контроллер SATA для маленького хоста виртуализации

Возможно, мы должны изменить к лучшему вопрос?

Что разработчики должны сделать, который не может быть сделан с прокси на месте? Почему разработчиков должны рассматривать по-другому (с точки зрения сети/доступа к сети) всем остальным?

1
задан 7 October 2009 в 22:50
1 ответ

недорогие платы PCI, которые выполнили бы 8 s-ata шпинделей в набеге 5

Во-первых, Вы оказываетесь перед необходимостью определять 'низко' стоимость, поскольку 8 портов не являются дешевыми. Возможно, было бы более дешево повредить его в 2x SATA с 4 портами II плат RAID. Это могло бы быть немного меньше чем одной 8 платами портов. Хорошая карта экспресса PCI с 8 портами может стоить выше на более чем 400$ легко (ссылка). Тот 'низко' стоится достаточно для Вас? Я имею в виду, 8 SATA, жесткие диски в решении RAID за $400-500 мне справедливы. Возможно, можно стать немного более дешевыми, если Вы получаете более старые версии/модели от производителей.

Во-вторых, укажите разновидность PCI: PCIe 8x/4x/1x, PCI-X (32/64-bit), и т.д. и т.д. Первое, что пришло на ум я не знаю многих (если таковые имеются) простой PCI 3.3v/5v, которые поддерживают SATA с 8 портами RAID, таким образом, разногласия являются экспрессом PCI, шина, которая может сделать то, что Вы просите.

В-третьих, я утверждал бы, что необходимо дать XenServer другой выстрел (с аппаратными средствами RAID, конечно). ESXI является большим продуктом также, но под управлением программное обеспечение RAID (период) IMO приносит больше вреда, чем пользы независимо от продукта. Я уверен, что другие могут опровергнуть мое заявление, но программное обеспечение RAID мне является все еще шуткой (если Вы серьезно относитесь к какому-либо уровню дублирования IMO).

3
ответ дан 3 December 2019 в 19:57
  • 1
    Я нашел то же самое, когда я надеялся покупать 8 карт порта SATA II. Я использовал ZFS так я didn' t нужен RAID, но я все еще пошел с Areca 1220, который поддерживает RAID 0,1,5,6, JBOD и передачу - через диски, потому что это была самая дешевая карта с хорошими обзорами относительно производительности и надежности. –  Amok 7 October 2009 в 19:59
  • 2
    +1 Безудержно: Areca является уважаемым производителем на рынке RAID SATA. –  osij2is 7 October 2009 в 20:05
  • 3
    PCI я действительно имел в виду PCI. I' ve нашел некоторые карты от 3Ware, но they' ре, не дешевое. Что касается низкой стоимости я надеялся на немного меньше, чем типичные 400$. Рассмотрение Dell может продать полный двухпроцессорный сервер с базирующимся контроллером SAS IOP333 за 700$, казалось вероятным, что могли быть некоторые дешевые контроллеры вокруг. I' ve обновил вопрос разъясниться. –  Roy 7 October 2009 в 23:04
  • 4
    Спасибо, я действительно ценю Ваши предложения. Я должен просить расходиться в набегах программного обеспечения, как бы то ни было. В лабораторной или домашней среде набег является удобством больше, чем что-либо еще, сохраняя меня от выполнения полного восстановления каждый раз, когда диск перестал работать. Выполнение его в программном обеспечении означает, что я могу настроить файловый сервер на 5 ТБ за 600$ вместо 1 100$. Что касается продуктивных сред те, на которых работают Xscale/SAS или EVA –  Roy 7 October 2009 в 23:09
  • 5
    Довольный помочь, Roy. Что касается основанных на PCI карт... I' m не знакомый с SATA платы PCI RAID, таким образом, я can' t быть большим количеством справки там. I' m уверенный кто-то в SF может быть лучше с этим. Лично, я предпочитаю 3Ware экспресс PCI как they' ve творил чудеса для меня без проблем. Что касается программного обеспечения RAID кажется, что его единственное преимущество стоится так да, 500$ огромная разница. –  osij2is 7 October 2009 в 23:43

Теги

Похожие вопросы