Лучший тест является пользовательским тестом разочарования. Затем используйте Eclipse для работы на данное время и затем спросите их, что было лучше. С другой стороны, используйте секундомер для рекордного времени, проведенного, бездельничая ожидающий операции компиляции/обновления/развертывания.
Существует несколько из тех гаджетов в полупрофессиональном диапазоне, но поскольку Вы подозреваете необходимость в чем-то более коммерческом. Вы, вероятно, собираетесь закончить тем, что смотрели на 4 или 8 карт PCI-E канала.
Большой вопрос, хотя разрешение - Вы кодируете источник HD или стандартное определение источник NTSC/PAL? Для позже существует много решений на рынке, самом нацеленном на системы наблюдения и со здоровым диапазоном цен (sub 1 000$ и даже sub 500$). Для оперативного HD технология действительно существует (существуют несколько 1 решение для микросхемы, которые могут сделать полное кодирование 1 080 пунктов временем задержки, измеряемым во всего нескольких дюжинах строк), но будет обычно стоить Вам больше.
Вы - опасения по поводу "проигрывания хорошо с другими", также продолжится даже коммерческими решениями. Помните, что многие из этих систем сделаны работать из поля, и нет действительно хорошего стандарта PCI/USB для отправки предварительно закодированного видео.
Альтернатива, где уже существует хороший стандарт на месте, является камерами IP - или конкретно ищите "аналоговую камеру к полю преобразования" камеры IP (также названный Видеосервером). В основном это - поле о размере кабельного модема (или больше для моделей, поддерживающих много каналов), который преобразовывает вход из камеры неIP (или другой источник видеосигнала) в H.264 и отсылает его через сеть точно так же, как камера IP.
Поскольку примером здесь является производитель (обратите внимание, что я просто Google'd их, таким образом, я не могу дать рекомендацию для их конкретных продуктов),