Разница между жесткими дисками [закрыто]

Да, это правильно. Для этого есть несколько причин:

• диски SAS продаются меньше, что приводит к эффектам масштабирования.
• На самом деле они более надежны.
• Эти диски 1,2 ГБ 2,5 дюйма имеют скорость вращения 10 тыс. Об / мин, поэтому они быстрее
• У них есть встроенное ПО от конкретных производителей с проприетарными функциями. Вы платите премию только за это. Кроме того, в зависимости от поставщика, вы должны использовать их проприетарные диски, проверьте это для своей модели сервера, прежде чем покупать стандартные диски, которые могут не работать.

Если у вас нет опыта работы с серверным оборудованием, найдите продавца, которому вы доверяете, который может помочь вы с этим.У серверного оборудования корпоративного уровня много особенностей, которых нет в стандартных настольных компьютерах, которые могут упростить совершение дорогостоящих ошибок при покупке неправильного оборудования.

Создание ИТ-инфраструктуры - огромная ответственность, и это СЛОЖНО для покупки оборудования и инвестиций. . Если вы не знаете, что вам купить, обратитесь к проверенному поставщику, который может вам помочь, и задайте вопросы .

Основное различие в хранении -

• SAS
• SATA

У них есть плюсы и минусы всего, так что исследуйте, какой из них принесет вам наибольшую пользу.

Примечание. По моему опыту 2,5-дюймовые диски обычно не имеют никакой защиты на задней панели, которая делает их более подверженными коррозии, даже в условиях контролируемой температуры, если в воздухе присутствует некоторая влажность, например, в офисе. 1,5-дюймовые диски (по какой-либо причине) обычно имеют экранирование задней панели, а твердотельные накопители всегда имеют экранирование, поскольку память, из которой состоит твердотельный накопитель, полностью инкапсулирована.

Это многие области, в которые инвестируются средства хранения, но две основные из них - это вероятно.

Долговечность по сравнению с ценой.

Более низкая цена обычно означает, что диски становятся менее долговечными в течение длительного периода времени (лет), что может быть хорошо или плохо в зависимости от вашей инфраструктуры. Например, Google использует только дешевые диски и оборудование для своих собственных решений хранения, потому что это в целом дешевле.

Рейд

Существуют разные способы создания вашего решения для хранения в отношении рейдов. Если вы создаете серьезное решение, я бы посоветовал заглянуть в ZFS. Другой программный рейд может сделать эту работу за вас. Лично я бы много подумал, если когда-нибудь буду выбирать между программным и аппаратным рейдом, поскольку аппаратный рейд - динозавр во многих областях. Например, многие контроллеры не позволяют прошивать конфигурацию, поэтому, если контроллер умирает, умирает весь рейд.

Чем они отличаются: скорость, размер блока записи, метод записи в хранилище, кеш?, Долговременное хранилище?, Резервное копирование?

Кроме того, некоторые диски очень дороги из-за прошивки, которая может дать вам статистику работоспособности диска для вашего конкретного сервера и настройки, но вы также можете получить дешевые диски практически от любого поставщика и разместить их в своем хранилище, это просто опускать статистику работоспособности.

Очень мало вещей, которые определяют, собираетесь ли вы потратить $ 10 000 или $ 4 000 на решение.

Опять же, вы также можете попросить поставщика создать для вас полное решение на стороне оборудования, основанное на в соответствии с вашими требованиями и самостоятельно настроить хранилище.