Если ликвидированы старые серверы

Мы все еще используем один в нашем офисе для печати от чего-либо, что не должно "выглядеть хорошим". Расписания, отчеты платежной ведомости, системные журналы, наполняют как этот. Помимо лент, стоящих часть необходимости заменить тонер и/или барабаны для лазерных принтеров, наша точечная матрица может также распечатать намного быстрее, затор менее часто, и не перегревается, если оставлено работая в течение долгого времени. И непрерывная бумага канала должна изменяться менее часто.

Большинство этих преимуществ исчезает, если Вы только печатаете текст чернового качества.

12
задан 7 November 2009 в 10:55
9 ответов

Вот предыдущий вопрос и ответы:

Вы продолжаете использовать свой сервер/сетевое оборудование конца жизненного цикла?

И другой:

Как часто Ваша компания заменяет все свои серверы?

В 5 лет, поскольку, что походит на важнейшие функции, я начал бы смотреть на замену, даже если они хорошо работают. Но так как они хорошо работают, я распланировал бы медленную, осторожную замену. Удостоверьтесь, что Вы знаете, как создать ОС и приложения на заменяющем поле, знать, как Вы собираетесь переместить данные, как Вы переключитесь от старого до нового.

Как был указан в одном из ответов, связанных выше, я скажу клиенту честно, почему необходимо заменить аппаратные средства. Увеличивая стоимость контрактов на обслуживание и поддержку, трудность при получении сменных деталей, предпочтения поставщика приложений поддержки нового оборудования, является возможными факторами, необходимо было бы изложить доводы на основе того, каков аппаратный и программный уровень поставщиков поддержки.

12
ответ дан 2 December 2019 в 21:31
  • 1
    +1. Это должно быть честным бизнес-решением; я склонился бы к замене. При изложении доводы я включил бы в затраты на электроэнергию (потому что они могут быть очень высокими для старых серверов), и ожидал бизнес-время простоя в случае отказа оборудования. В зависимости от обстоятельств / используемые платформы, может быть справедливо сравнить ожидаемое время простоя для старого сервера против переключателя со временем для виртуализированного сервера. –  Jesper M 7 November 2009 в 13:05

Вероятно - но с осторожностью и внимание к деталям.

Вещи иметь в виду:

  • Можно ли все еще купить части для восстановления аппаратных отказов?
  • ОС и программное обеспечение являются все еще достаточно недавними для получения поддерживаемых патчей?
  • Можно ли все еще с готовностью восстановить систему после большого отказа?
  • Можно ли понизить энергопотребление, производственные затраты или физический размер сервера?
  • Можно ли улучшить профиль производительности или использовать ли резервную мощность (например, с виртуализацией других сервисов поблизости).
5
ответ дан 2 December 2019 в 21:31

Лично, я рад выполнить старые аппаратные средства, но, только когда риски правильно рассмотрели. Как пример, у меня есть один довольно старый сервер IBM, который является выходом из гарантии, и я больше не могу получать части для него. Однако программное обеспечение, которое работает на нем, может быть передано другой машине в течение минут. Если сбой машины, я могу заменить его временно запасным ПК, в то время как я решаю лучшее долгосрочное решение. Все шаги потребовали, чтобы сделать, это хорошо документируется, поэтому даже если я недоступен, задача может быть выполнена кем-то еще.

3
ответ дан 2 December 2019 в 21:31

Объясните это поставщику в терминах, которые он, вероятно, поймет. Объясните, что серверы разработаны для продолжительности жизни 4-5 лет в среднем. В то время как некоторые будут работать дольше, чем тот (мы сохранили сервер, хромающий вперед в течение 7 лет прежде... не гордящимся им, но это было в дни перед виртуализацией), как Вы приближаетесь и превышаете тот возраст, сервер будет более подвержен разрушению.

Поместите его с точки зрения автомобиля. После определенного момента части автомобиля ломаются или изнашиваются, как повреждения и замена потребности. Однако в отличие от автомобиля, Вы не можете только спуститься к локальному месту восстановления и чинить сервер. Концы поставщика жизненных сменных деталей, имея в виду они просто не доступны кроме от кого-то, кто копил их и знает, что теперь необходимо заплатить премию за них. И в то время как Вы ищете те части и торгуетесь по покупке, сервер останется на второй год.

Кроме того, большинство людей смотрит на замену их автомобилей, как только их автокредит заплатился. Учитывая, что легче восстановить и поддержать автомобиль, чем это - те серверы, особенно учитывая их удаленное местоположение, укажите, что клиент берет на себя риск с их направлением деятельности, которое они не взяли бы в своей собственной личной жизни.

3
ответ дан 2 December 2019 в 21:31

Если серверы соответствуют, то поставщик, которому позволяют, поддерживать является решающим фактором. Если поставщик не будет поддерживать систему, позвольте своим клиентам решить на основе их предпочтения.

Если Вы будете поставщиком, ну, в общем, затем в какой-то момент, то необходимо будет, вероятно, постепенно сократить их.

2
ответ дан 2 December 2019 в 21:31

Если Вы решите изнурить серверы непосильным трудом затем рано или поздно, то они сорвутся. Лучше заменять их перед тем временем, другими словами, когда они, кажется, все еще работают хорошо.

5 лет являются довольно хорошими иннингами для сервера, и Вы, кажется, приезжаете в точку перехода, где Вы думаете, что они могут все еще быть хорошо для другого, в то время как, но у Вас есть достаточные проблемы, которые гарантировали бы замену.

Худший вариант развития событий - то, что сервер выходит из строя в середине рабочего дня. От звука вещей я не думаю, что Вы собираетесь быть имеющий возможность сделать чрезвычайную миграцию и восстановление в хороший период времени, если это происходит. Ваш клиент должен уравновесить стоимость потерянного бизнеса (включая зарплаты для сотрудников, которые сидят без дела, ничего не делая) по сравнению со стоимостью замены, и я думаю, что замена выйдет более дешевая.

2
ответ дан 2 December 2019 в 21:31

Если аппаратное и программное обеспечение все еще хорошо поддерживается и понимается, кажется глупым не измениться ни по какой причине. Серверы расположены в чистой, с климат-контролем среде? Они должны продолжить отсчитывать некоторое время все же.

Какой уровень дублирования эти старые серверы обеспечивают? У них есть предоставления резервного питания и защищенное от RAID устройство хранения данных с протестированным, офлайновым резервным копированием? По моему опыту, PSUs и диски являются частями, скорее всего, чтобы быть затронутыми возрастом. Пока Вы хорошо защищены, Вы не должны смотреть ни на какой вид катастрофического времени простоя.

Предотвращение профилактического обслуживания, потому что серверы вне Вашего пути, походит на плохой план. Если можно добраться до серверов для замены их, или если существует катастрофический отказ, необходимо смочь добраться до них для обслуживания и контроля.

Просто не позволяйте им стать столь старыми, что никто не знает, как они работают или где получить части для них.

1
ответ дан 2 December 2019 в 21:31

Мы всегда решаем, когда заменить машину на основе того, что она делает и насколько очень важный ее отказ был бы. Наш основной объем машин на самом деле перемещается в кластер виртуализации для уступания более легкому дорогу для обработки отказов.

Для остановки потери данных выполните резервные копии. Многие из них. Машины в любом возрасте перестали работать и если Вы волнуетесь по поводу потери данных, Вы не делаете достаточного количества резервных копий.

На практике, хотя, у меня есть по крайней мере одно критическое выполнение машины, которое по крайней мере 5 лет. Я не знаю какого возраста, когда это работало, когда компания была куплена перед моим временем. Это не подлежит замене в ближайшее время также :(

1
ответ дан 2 December 2019 в 21:31

Я также включал бы следующее - новое оборудование намного более мощно, чем более старые аппаратные средства. Вы могли консолидировать несколько серверов в одну виртуализацию использования. Виртуализация при корректном выполнении может сделать резервные копии легче, затраты на уменьшение значительно, и может сделать аварийное восстановление легче. Более новые серверы также имеют больше поддержки удаленного доступа/monitoring/repair, такого как технология Intel vPro, которая позволяет Вам получать доступ, даже если ОС еще не загрузилась.

Существуют также проблемы ознакомления/стандартизации/санитарии/обновления. После 5 лет - действительно - кто знаком с аппаратными средствами и установкой? Установка и все вещи как сценарии входа в систему, настройки безопасности... до Ваших текущих стандартов? Вы выполнили санитарию как удаление старых учетных записей пользователей, очистив старые обходные решения? Компоненты все еще доступны? У меня есть много серверов на клиентских сайтах, я съеживаюсь о том, так как я знаю, что, если они перестали работать, и другие части motherboards/psu определенно не доступны.

1
ответ дан 2 December 2019 в 21:31
  • 1
    Яйца, корзина? (PS, у меня нет проблем с виртуализацией, но это должна быть стратегия, просто заменив X-серверы в 1 isn' t) –  Tubs 9 November 2009 в 17:49
  • 2
    Да, консолидация создает весь яйца в одном сценарии корзины, но к тому же, 5 серверов по сравнению с одним сервером также создают 5 точек возможного отказа по сравнению с одним. Можно также, надо надеяться, получить новый сервер, который будет относительно дешевым, таким образом, можно будет получить несколько идентичных серверов. Обработка отказа затем просто скопировала бы по VM' s к новому серверу - никакая потребность в обширной переустановке и установке на другую платформу. –  Blackbeagle 9 November 2009 в 23:04

Теги

Похожие вопросы