Многопроцессорные серверы - какой из них вы можете предложить? [закрыто]
Мы хотим установить пару больших серверов для нашего клиента, чтобы запускать Oracle на одном и приложения Java на другом. Устали от кластеров, репликаций, хочется все запустить на одном большом сервере.
Нам, вероятно, потребуется 24–32 ядра, 64–96 ГБ ОЗУ. Поскольку Oracle и Java работают как на Power, так и на x86 и SPARC, архитектура процессора не имеет значения. Бюджет около 25-30к на один сервер (без хранилища).
Если у кого-то есть опыт работы с такими машинами, какую из них вы можете посоветовать и почему?
Спасибо.
Если Вам НУЖНО большое поле как этот, я могу рекомендовать из собственного опыта серверам HP DL580 G5/DL585 G6 с 24 ядрами и HP DL785 G6 сервер с 48 ядрами.
Полагайте, что, покупая любой из них (или DELL/IBM/И Т.Д. equivilant) машины ПРЯМО СЕЙЧАС являются очень плохой идеей - причина состоит в том, что в конце этого года или только в следующий год мы будем видеть новые серверы от всех этих производителей, базирующихся вокруг Intel 75xx ряд и процессоры серии 'Magny-Cours'' AMD. Эти микросхемы будут поддерживать потоки 8/12/16/24 сокет PER, таким образом, сервер двойного сокета будет столь же способным, но будет меньшего размера и будет намного более дешевым для покупки, и работать, чем 4 и 8 серверов сокета я перечислил в своем первом абзаце. Также Вы будете видеть> 8 серверов сокета в Q2/3 '10 выполнений этих процессоров, допускающих единственные серверы с 256 потоками и 2 ТБ памяти.
-
1Можете Вы отвечать на один вопрос об этой машине: на веб-сайте HP они просят настраивать 2 группы RAM, сначала для CPU1-4 и второй для CPU5-8. I' m перепутанный, эта большая машина или два в одном поле? Как ОС видит этот сервер? Буду я мочь обратиться ко всем 8 центральным процессорам & вся память от одной операционной системы? – disserman 12 November 2009 в 20:13
-
2It' s одна машина и ОС будет видеть все ресурсы по умолчанию, машина позволяет Вам добавить процессоры и память, когда Вы идете, о, и каждый процессор получает it' s владеют памятью для увеличения производительности. I' m счастливый помочь Вам спецификация машина просто говорит мне, какая модель, сколько из того, какие процессоры скорости Вы хотите и общая память, которую Вы хотите и I' ll дают Вам основной список деталей, в котором Вы нуждаетесь хорошо. – Chopper3 12 November 2009 в 20:36
-
3Сегодня I' ve получил очень хорошую цену за Супермикро 8045, таким образом, мы, вероятно, останемся с ним, я надеюсь, что 24 ядра будут достаточно. Но спасибо, I' ll имеют в виду DL785. – disserman 12 November 2009 в 23:29
-
4Учтите, что Супермикро 8045c разработано на более старый, более медленный 2007 " Tigerton" Xeon с 7300 рядами - современный 55xx-серийный сервер двойного сокета разобьет свою производительность почти, если не все, рабочие нагрузки. – Chopper3 13 November 2009 в 11:25
-
5+1 для Magny-Cours. – osij2is 13 November 2009 в 21:02
Почему нет?
Если Вы хороши со временем простоя, чтобы сделать восстановление, и иметь в распоряжении план относительно того восстановления что-то должно понизиться, и Вы - клиент, знает об этом затем, какова проблема? Или если Вы копируете все во второй сервер (зеркально отражающий в случае MS SQL, но я не знаю то, что Oracle equilvant), и Ваше приложение разработано для сбоя к серверу БД, если первый в режиме офлайн, и Вы - серверы приложений, установка подобным способом, которым это должно быть жизнеспособно скорее затем необходимость кластеризировать его.
Почему бы не смотреть на строку HP DL580? 4 процессорам могут потребоваться до 6 ядер каждый, существуют Ваши 24 процессора и до 256 RAM концертов, базисная цена от веб-сайта с 16 концертами RAM и не устройства хранения данных составляет приблизительно $20 тысяч так, чтобы уехал достаточно в интерфейс FC и установку дополнительной памяти.
Я честно думаю, что Вы будете более обеспеченным разделением этого через несколько машин в кластере. Можно взять много недорогих товарных серверов с 8 путями за разумные цены, но количество ядер, о которых Вы говорите в единственном поле, будет намного более дорогим, чем Вы думаете. Риск наличия всего на единственном поле делает надежность того поля намного более очень важной. Это добавляет стоимость в компонентах замены в горячем режиме и дублировании.
Лицензии Oracle (в основном) на ядро, так или иначе, таким образом, количество серверов не будет влиять на лицензирование, стоит многого. Но так или иначе, 30k не собирается получать Вас 32 ценности ядер лицензий Oracle. Принимая Стандартный выпуск, Вы унесете бюджет после первого ЦП. Вы могли бы найти разумные цены на лицензии перепродажи все же.
Кроме того, является одной эта стандартная цена для сервера, или устройство хранения данных также? Вы не упомянули размер набора данных, но если Вам действительно нужно так много RAM, я принимаю масштаб Терабайта? Надежное хранение, которое может обслужить достаточно одновременных запросов ввода-вывода для поддержания занятости тех ядер, собирается стоить Вам.
Соединение всего в единственном поле является опасным и дорогим. В конечном счете Вы получите более безопасное, больше масштабируемой системы, если Вы приметесь за дело и изучите необходимую репликацию и кластеризирующиеся навыки.
Если бы Ваша основа установлена на нем, хотя, я посмотрел бы на Sun. Они имеют большой опыт с многоядерными многопоточными серверами и имеют некоторую очень хорошую оптимизированную JVM для работы их.
Только в прошлом году я также смотрел на многоядерные серверы для запущения приложений Java. В то время Sun 32-core/256-thread T5440 был похож на лучшее предложение мне. Но они просили у ~50k 32 ГБ RAM и локального устройства хранения данных на 0.5 ТБ. Без Oracle.
-
1мы don' t включают программное обеспечение в этот бюджет. 30k только для аппаратных средств. поскольку я записал, мы don' t нужно устройство хранения данных, просто купил SAS на 2 ТБ SAN, так может просто включить сервер через FC и работать. – disserman 12 November 2009 в 12:42
-
2Довольный услышать его. Для одних только аппаратных средств Ваш бюджет, вероятно, будет выполнимым. Для большого приложения Java, которое должно обработать большой одновременный трафик, необходимо бросить трезвый взгляд на Sun. Существует некоторая большая оптимизация и функции, доступные в версии Соляриса JVM. И если слияние Oracle проходит, должны быть превосходные доступные варианты поддержки. – ryandenki 13 November 2009 в 09:18