Антистатические браслеты: действительно ли они стоят того?

Я нашел, что Hyper-V довольно интуитивен для использования. Но я взял несколько подсказок и оценку для того, что идет "под капотом" от Виртуального Парня ПК на WebLog. В последнее время у него было несколько информативных сообщений о том, как снимки работают и их последствия производительности.

25
задан 15 May 2009 в 19:41
13 ответов

Вот то, где опыт может ввести Вас в заблуждение. Статические разряды могут создать частичную запись-throughs в тех строках нанометра в микросхеме. Таким образом, часть не может сразу перестать работать. Но это может, конечно, вызвать ранний отказ по линии. Таким образом, если Ваш опыт говорит Вам, что Вы никогда не "жарили" частей при работе над ними - что Вы не знаете, то, сколько преждевременно перестанет работать в будущем. Я всегда использую полоски в профессиональной среде, но для низкой стоимости домой материал я обычно просто основываю меня.

29
ответ дан 28 November 2019 в 20:12
  • 1
    +1,000 - Молодые инженеры должны знать, что статическое повреждение может и происходить, который не может быть сразу замечен, и статический разряд, требуемый повредить IC, является меньше, чем статический заряд, который Вы видите, чувство, или слышите, когда это происходит. Просто, потому что Вы don' t обнаруживают статический doesn' t означают, что Вы - not' t повреждение Ваших компонентов. It' s не стоящий времени потратил поиск и устранение неисправностей проблемы - работы видеокарты большинство из времени, и таким образом, Вы проводите часы, устанавливая программное обеспечение, драйверы, пытаясь видеть если there' s конфликт с другим ресурсом, и т.д. It' s не стоящий того. –  Adam Davis 15 May 2009 в 21:53
  • 2
    +1 Вы никогда не будете знать когда you' ve повредил микросхему... –  Oskar Duveborn 16 May 2009 в 00:05
  • 3
    Есть ли какие-либо исследования или другое научное доказательство для резервного копирования этого? I' m не опровергающий требование, просто заинтересованное доказательством. Было бы интересно выполнить долгосрочное исследование с 3 группами: wriststrap группа, небраслет, но взятие другой группы мер предосторожности и контрольной группы, кто не знает ничего из эксперимента. Затем сравните уровни отказа оборудования групп. –  Charles Roper 19 May 2009 в 11:57
  • 4
    Было бы интересно видеть результат такого исследования. Когда я работал в крупной компании-производителе электроники инженером-электриком, у одного клиента были очень строгие требования к уровню качества, таким образом, каждый отказ был проанализирован инженерами-разработчиками для нахождения первопричины. Тем более, что Adam Davis указал выше, некоторое статическое повреждение может произойти без людей, являющихся знающим. Статическое повреждение было замечено командой под микроскопом при анализе отказов. –  Knox 19 May 2009 в 13:47
  • 5
    Charles и Knox, перейдите в esda.org/esd_fundamentals.html It' s промышленный стандарт, сохраненный миллионами долларов проверок неудавшихся частей. –  Tim Williscroft 20 November 2009 в 02:15

Я никогда не носил один и никогда не жарил ничего, о чем я знаю.

Я всегда удостоверяюсь, что касаюсь источника питания и основываю меня (относительно компьютера) до касания любого из статических чувствительных компонентов.

Если бы я работал в очень staticky среда - много ковриков, холодного сухого воздуха, и т.д., то я потенциально пересмотрел бы (или основал бы свое место размещения), но я, вероятно, избегу такого местоположения для своей рабочей области так или иначе.

8
ответ дан 28 November 2019 в 20:12
  • Вы используете антистатический браслет при работе над аппаратными средствами?

Да.

  • Они действительно работают?

Да.

  • Вы когда-либо жарили некоторые аппаратные средства, которые были бы сохранены, если бы Вы носили тот?

Да. Однажды, давным-давно. Это "доказало" проблему мне очень быстро очень болезненным способом.

  • Я знаю некоторых людей, которые носят их неукоснительно и других, которые говорят, что они - пустая трата времени.

Если Вы не заботитесь о сумме в долларах аппаратных средств, Вы пытаетесь защитить, то да, это - пустая трата времени.

При жарке высокопроизводительной карты RAID-контроллера за 800$, потому что кто-то не принимал антистатические меры предосторожности, хорошо..., позвольте нам просто сказать, что это было плохим выбором.

Я теперь ношу тот каждый раз, когда я работаю над оборудованием.

Требуется только несколько сотен вольт для жарки схемы. Для чувства статического разряда у Вас должны быть тысячи вольт. Другими словами, можно уничтожить микросхемы легко, не зная это.

5
ответ дан 28 November 2019 в 20:12

Я не могу сказать, сохранили ли они какие-либо аппаратные средства, я продолжал работать, но у меня есть подозрение, они сделали меня некоторая польза, когда (в мои дни стажера) мне удалось казнить меня на электрическом стуле на старом В источнике питания. Я думаю, что антистатическая полоса обеспечила хорошую землю для заряда, а не этого пересекающий мою грудь. Так, если Ваш молодой идиот, который отключает неправильный источник питания, необходимо определенно носить того!

5
ответ дан 28 November 2019 в 20:12
  • 1
    А-ч.. большая точка! +1 –  squillman 15 May 2009 в 19:46
  • 2
    На самом деле быть основанным ПРЕДОТВРАЩАЕТ казнимый на электрическом стуле. –  vartec 15 May 2009 в 20:34
  • 3
    Правильно функционирование полоска ESD должно включать высокоомный резистор, так, чтобы это doesn' t становятся опасностью поражения током. –  Michael Kohne 15 May 2009 в 20:41

При работе над моими собственными аппаратными средствами я никогда не потрудился носить один, и при этом у меня никогда не было проблемы. Но когда я работаю, и я играю вокруг в серверах класса предприятия и устройстве хранения данных, которые стоят вверх $00 тысяч, я обычно ношу тот.

На самом деле, много сменных деталей, которые я получаю теперь (а именно, от Network Appliance), включают дрянную доступную статическую полоску. Когда они делают это, это показывает Вам, что мало того, что они оценивают использование одного, но также и не дает Вам оправдания не использовать его.

Я сказал бы, это будет в Ваших интересах использовать тот при работе над чужими аппаратными средствами, но использовать собственное усмотрение при работе самостоятельно.

4
ответ дан 28 November 2019 в 20:12
  • 1
    Проблемы с " I' ve никогда не имел problem" это, многие статически вызванные проблемы трудно обнаружить, неустойчивый и приводящий в бешенство. В основном это - классическая предвзятость подтверждения: " Посмотрите, я вышел сухим из воды снова. Те вещи должны быть поддельными! " –  Bob Cross 15 May 2009 в 22:47

Я лично не ношу их, но просто удостоверяюсь, что основываю меня предшествующий. Я никогда не жарил аппаратных средств от статического (шок, совершенно другая история...). ОДНАКО я видел МНОГО микроконтроллеров, поджаренных в нашей лаборатории электроники. Если Вы входите, та лаборатория без антистатической полоски на Вас описана.

4
ответ дан 28 November 2019 в 20:12

Основание себя на работах источника питания, но только если источник питания все еще включается! Полоска запястья хороша, если она правильно подключена к земле. Также это не полное короткое замыкание, но вместо этого является путем высокого сопротивления, чтобы постепенно рассеять любой существующий заряд и помешать любому новому заряду расти. Мне нравится вид, которые идут с разъемом для соединения с торговой точкой. У них есть светодиод, который проверяет, что земля выхода в порядке, клип для присоединения к корпусу компьютера и полоске запястья. Люди корректны, чтобы указать, что ESD не является ни одним умником, который уничтожает микросхему, но является постепенным повреждением, которое сокращает жизнь компонента.

2
ответ дан 28 November 2019 в 20:12

По моему скромному мнению, лучше предотвратить статическое наращивание во-первых. Если Вы носите хлопчатобумажную одежду, то у Вас не должно быть наращивания вообще.

1
ответ дан 28 November 2019 в 20:12

Я был удачлив; единственные аппаратные средства, которые я когда-либо жарил, были, когда я пролил напиток на клавиатуре и чип контроллера клавиатуры на сожженной материнской плате. Мое отношение к антистатическим полоскам, курят их, если Вы получили их.

1
ответ дан 28 November 2019 в 20:12

Я не знаю наверняка, если основание Вашего запястья является адекватной защитой. Но, я могу сказать, что пожарил контроллер жесткого диска MFM со своим любопытством. Касающиеся части платы, в то время как это шло, заставили индикатор работы дисковода мерцать..., пока это не мерцало не больше.

Обычно я обрабатываю всю электронику с уважением. Прежде, чем коснуться чего-либо чувствительного, я касаюсь основанной поверхности сначала, как шасси. Я только держу платы, карты памяти, и т.д. внешними краями для предотвращения касающихся металлических контактов. Я стараюсь не быть около чего-либо, что статически заряжено, как определенные типы мебели, слоев, и т.д.

1
ответ дан 28 November 2019 в 20:12

Я работал на крупную компанию-производителя оборудования (как программист), в котором все новые сотрудники должны были взять учебное руководство ESD и передать тест за их первые два дня прежде, чем запуститься на реальной работе. Несмотря на всю эту осторожность и предупреждения, отправленные об опасностях помех, я не думаю, что когда-либо видел, что любой носил полосы или использовал anti-ESD циновки или что-либо.

Работая над моими собственными машинами дома, я просто касаюсь шасси прежде, чем работать над чем-либо, и я никогда не уничтожал аппаратных средств. Конечно, необходимо использовать здравый смысл и обратить внимание на то, чего Вы касаетесь, но по большей части, страхи относительно ESD имеют тенденцию быть унесенными из пропорции.

0
ответ дан 28 November 2019 в 20:12

У меня есть ПК, сидящий рядом со мной, который запирается под тяжелым диском IO. Это начало делать это после того, как я установил сетевую плату. Таким образом да, я "пожарил" аппаратные средства, которые были бы сохранены с полоской.

1
ответ дан 28 November 2019 в 20:12

Если Вы избегаете одежды, которая растет статичный (как флис), и Вы осторожны, он должен быть в порядке. Я делаю все это время дома, но когда я работаю над сервером или чем-то, что действительно имеет значение, что я ВСЕГДА использую браслет, подключенный к chassi.

Если я просто появляюсь в нескольких палках RAM дома, я просто удостоверяюсь, что коснулся и содержал металл chassi при выполнении работы, тот способ, которым я основываюсь через ПК.

0
ответ дан 28 November 2019 в 20:12

Теги

Похожие вопросы