расширение Карта памяти с 2 отсеками с RAID: btrfs RAID по сравнению со встроенным RAID

Я думаю, что вариант 2 - это путь.

Помимо того, что вы уже упоминали, аппаратный рейд с вашей полкой USB, вероятно, будет привязан именно к этой модели, так как многие аппаратные контроллеры рейдов записывают метаданные о рейде на диски - поэтому было бы трудно/невозможно переместить диски на другую полку в случае полки без разрушения рейда.

По моему опыту, USB не является лучшим решением для этого случая, но, по крайней мере, подходит для выполнения этой работы. Имейте в виду, что постоянно подключенный диск не обеспечивает электрической развязки с вашим резервным источником, так что если что-нибудь выйдет из строя из-за перенапряжения, это может повлиять и на резервное копирование - лучшим вариантом будет использование 2-х отсеков nas и наличие, по крайней мере, проводки ethernet в качестве "защиты" между источником и целью, даже жесткое оптоволокно было бы лучше.

Для резервного копирования я хочу использовать внешний USB3-накопитель: два жёстких диска с RAID 1 (зеркальный) в одном 2-отсечном корпусе. В качестве файловой системы я буду использовать btrfs из-за подтомов и контрольных сумм. Производительность не важна, но безопасность данных. Для использования RAID1

я вижу 3 возможности:

встроенный аппаратный RAID внешнего корпуса

USB в HW RAID? Это кажется довольно экзотичным. У меня сложилось впечатление, что большинство двойных внешних корпусов (/NAS-боксов), которые предлагают RAID, делают это в программном обеспечении. В этом случае использование mdadm само по себе дает гораздо больше контроля.

(Жестче говоря, меньше производительности. Данные должны передаваться только один раз через USB, если корпус заботится о зеркалировании)

Если бы он делал правильный HW RAID, то я бы не использовал его, если бы у меня не было запасной совместимой HW RAID карты/памяти. HW-массив хорош, но RAID-карты становятся следующей единственной точкой отказа. Не рекомендуется, если у вас нет запасных частей или вы можете обойтись без них в течение более длительного периода времени.

(Что, я думаю, является вариантом для некоторых случаев резервного копирования)

возможность RAID от btrfs (и установка 2-х дисков как отдельных/JBOD)

у меня нет опыта работы с btrfs, в основном, потому что я слышал слухи, что она еще не достаточно стабильна. Последнее хорошо для многих вещей, но (для меня) исключает его для безопасного резервного копирования.

используйте программный RAID от linux (mdadm и JBOD для дисков)

Я бы использовал его, так как я бы не использовал два других.

Он также предоставляет возможность переместить диски на другую машину, если возникнет необходимость.

Что бы вы порекомендовали?

Вариант 3 для управления, переносимости и известной стабильности.

Для встроенного аппаратного RAID я вижу недостатки, которые, возможно. S.M.A.R.T. и режим энергосбережения не пройдет через контроллер и не сработает. Это будет зависеть от продукта и, возможно, SMART - это несущественно, но я бы пропустил режим энергосбережения

Большинство HW RAID-массивов откажутся от диска, если он не ответит в течение нескольких секунд.
. Вращающийся диск дольше вращается. Поэтому выключение питания и HW RAID - плохая идея. Для получения дополнительной информации об этом google for TLER.

Аппаратный RAID помогает только в том случае, если полный диск выходит из строя, но не знает. у которых на бегущих дисках повреждены данные. Да, контрольные суммы btrfs также помогает после выхода диска из строя с аппаратным RAID, но шов гораздо легче. с btrfs RAID, например, если повреждены разные части данных обоих дисков.

Если вы действительно настроены в btrfs, то вы всегда можете использовать его поверх HW RAID или mdadm RAID.

Но я не доверяю комбинации JBOD / ext. USB. Оба диска будут подключенные через один кабель USB и один USB-концентратор и контроллер имеют чтобы обрабатывать оба диска через это соединение. По моему опыту USB создает проблемы с еще менее сложными конфигурациями.

Мой совет: Не используйте USB. eSATA имеет меньше накладных расходов и на один шаг меньше переводов (обратно с USB на SATA для дисков в корпусе).

Или лучше использовать Fibre, беспроводной или Ethernet. Или храните корпус резервного копирования в другом месте.

Последнее лучше, так как резервное копирование за пределами офиса не только защищает от сбоев в электроснабжении (потенциально удаляя ваши основные данные и резервное копирование), но также защищает от пожара, наводнения и других подобных катастроф.

Как вы думаете, что вы думаете? Какую конфигурацию вы бы рекомендовали?

Я бы использовал одно локальное резервное копирование (полностью под вашим контролем). Никакого RAID-массива или зеркал не требуется. Простой стандартный USB-корпус с SATA-диском подойдет.

И Я бы использовал зашифрованную резервную копию в облаке. Или где-нибудь за пределами сайта.