несколько подсетей на том же переключателе (переключателях), как я могу изолировать его?

Я ни в коем случае не эксперт когда дело доходит до сетей, я наследовал тот, который я в значительной степени уверен, является неправильным и из-за моего отсутствия опыта, я понятия не имею, как очистить его.

Сеть похожа, это упростило:

enter image description here

Переключатели L2 имеют несколько устройств, подключенных к ним.

Некоторые устройства действуют как беспроводные мосты, которые соединяются с точками доступа, которые затем подключаются к с помощью беспроводных технологий клиентами.

Важная часть - то, что каждый переключатель L2 состоит из нескольких подсетей. В этом примере

  • 10.10.10.0/24
  • 10.10.20.0/24
  • 10.10.30.0/24

Устройства, которые являются частью этих сетей, рассеиваются случайным образом, но в конечном счете заканчиваются в одном из переключателей L2.

Я вижу поведение, такое как одноадресная лавинная рассылка. (Например, в wireshark, если я в PC5)

not eth.addr == <MY_MAC_ADDRESS> and ip.addr != 10.10.10.2 and ip.addr != 10.10.10.255

Я вижу трафик от или предназначенный к другим сетям (10.10.20.0/24 и 10.10.30.0.24) - даже если хосты расположены в другом переключателе L2.

Не говоря уже о том, что это оказывает негативное влияние на маршрутизатор, который можно чувствовать особенно в часы пик (пропускная способность, отбрасывающая беспорядочно).

Единственные меры по обеспечению безопасности, реализованные на переключателях, Port Isolation, но я не думаю, что это делает, это - задание.

Что я мог сделать для улучшения ситуации?

Действительно ли VLAN вне рассмотрения, потому что подсети рассеиваются на переключателях L2?

Я могу удаленно изменить клиенты (что подключение с помощью беспроводных технологий) для использования PPPOE протокол, но это помогло бы с такой одноадресной лавинной рассылкой?

Что Вы предложили бы?

1
задан 15 March 2015 в 03:06
1 ответ

Однократное наводнение само по себе не является аномальным. Определенный уровень одноадресного флудования будет происходить по мере старения MAC-адресов из таблиц CAM (MAC-адресов) на коммутаторах. Если у вас избыточное одноадресное переполнение, то я могу утверждать, что у вас проблемы с топологией Spanning Tree Topology вашей коммутационной инфраструктуры. Первое, что я бы предложил, это просмотреть все межсетевые ссылки, чтобы определить текущую топологию STP и убедиться, что у вас нет никаких шлейфов коммутатора (нарисуйте их на листе бумаги, чтобы их визуализировать). Если вы используете неуправляемые коммутаторы, то моим предложением будет заменить их управляемыми коммутаторами. Вы не хотите смешивать управляемые коммутаторы (поддерживающие STP) с неуправляемыми коммутаторами (не поддерживающими STP).

Что касается реализации VLAN, то в этом случае, вероятно, это хорошая идея. Это ограничит объем одноадресного наводнения и широковещательного трафика в каждую виртуальную локальную сеть. Вам нужно будет настроить межкоммутационные соединения соответствующим образом в качестве магистральных портов для передачи трафика для всех виртуальных локальных сетей. Также необходимо настроить маршрутизатор или коммутатор Уровня 3 для маршрутизации трафика между каждой виртуальной локальной сетью

.
2
ответ дан 3 December 2019 в 20:58

Теги

Похожие вопросы