Какие функции сервера HP DL делают его настолько более производительным, чем потребительское оборудование?
Самая большая причина, почему люди как HP могут сделать более быстрые серверы, состоит в том, что они создают полные серверы вместо того, чтобы комбинировать компоненты. Путем создания материнских плат с особой памятью, центральными процессорами и другими устройствами в памяти, они могут настроить их для тех конкретных компонентов, вместо того, чтобы иметь необходимость иметь дело со всем там, и могут управлять ими в краях спецификаций. У них есть значительный внутренний технический опыт в создании лучшего сервера, они могут, по сравнению с кем-то, кто просто использует от материнской платы оболочки. Они также создают их с использованием сервера в памяти, таким образом, как 3dinfluence прокомментировал, они используют более быстрые диски.
Причина они являются дорогими, состоит в том, что они должны покрыть расходы на R&D, которого они делают плюс HP DL, серверы серьезно хорошо разработаны для использования дата-центра. Быстрые пригодные направляющие удивительны. Встроенные световые сигналы управление являются удачей. Они могли бы быть более дорогими, но они стоят каждого пенса.
Хорошо что-то, что компилирует за несколько секунд по сравнению с 10, является едва хорошим тестом.
Основное различие, скорее всего, будет дисковой подсистемой в этом случае. Ваше потребительское оборудование, вероятно, имеет товарный диск SATA на 7 200 об/мин в нем. Где класс предприятия HP DL имеет несколько об/мин класса 10k/15k предприятия SCSI или диски SAS в каком-то набеге.
Также, как Вы определяете подобные аппаратные средства? Если у Вас также нет двойных Opteron на 2.6 ГГц в Вашем товарном поле затем, Вы действительно сравниваете яблоки с апельсинами.
-
1Качественный тест компиляции является единственным, который я имею, I' m боящийся, так как я don' t имеют способность больше делать рядом сравнение. Примите те же спецификации процессора/поршня. Общий вопрос это, о как другие компоненты, кроме поршня & CPU и общая серверная архитектура влияют на производительность. – Joel 8 December 2009 в 17:42
-
2Хорошо Двойной Opteron является едва потребительским оборудованием. По моему опыту, учитывая тот же поршень/процессор/установку диска серверы имеют тенденцию быть slighlty медленнее, чем рабочие станции. Это обычно происходит из-за различных целей в чипсетах для серверов и рабочих станций. Где наборы микросхем для рабочих станций оптимизированы для наборов микросхем для серверов скорости, имеют тенденцию быть оптимизированным для надежности за счет небольшой скорости. Другое различие - то, что серверное оборудование имеет тенденцию иметь больше шин так, чтобы платы расширения были not' t борющийся за пропускную способность. – 3dinfluence 8 December 2009 в 17:48
МОТ и надежность.
МОТ позволяет Вам установить, поддержать и зафиксировать огромные фермы удаленных серверов, почти бесконечно легче и лучше, чем какой-либо 'самодельный' сервер без схожей функциональности. Серьезно это настолько важно.
За эти годы я развернул несколько тысяч полей DL-класса HP или Compaq, я никогда не видел единственный DOA, ни non-PSU-or-disk отказ за эти несколько тысяч машин лет, которыми они управляли.
Я не могу быть более ясным, чем это, хотя я - 99 парней %-блейда в эти дни (которые не так надежны, но фиксируют меня много других проблем), я не смущался бы покупать DLS снова, поскольку они заставляют меня спать лучше.
Большинство других ответов здесь касались функций управления сервера HP, но не столько причин, по которым вы бы увидели разницу в производительности . Функции, специфичные для HP, такие как iLO и Intelligent Provisioning, замечательны, но они не ускоряют время компиляции.
Во-первых, убедитесь, что вы действительно сравниваете яблоки с яблоками на CPU/RAM.
Идентичные модели процессоров с той же тактовой частотой, размером кэша и различными функциями (Турбонаддув, Гиперпоток и т.д.). Могут быть огромные различия в производительности различных моделей процессоров, даже если они имеют одинаковую тактовую частоту и количество ядер!
Проверьте скорость вашей памяти, а не только ее размер. Как эта память устроена (например, NUMA в системе с двумя сокетами) также повлияет на производительность.
Следующее, что может повлиять на производительность компилирующей нагрузки - дисковая подсистема. Ваша обычная рабочая станция, вероятно, использует один 7200rpm SATA диск (возможно, SSD). Серверы, как правило, используют более производительные диски (10k-15k SAS) с RAID массивом. RAID-контроллер обычно имеет выделенную кэш-память, которая может увеличить производительность. Плюс RAID позволяет распараллелить работу диска, что может еще больше повысить производительность.
Другое, что следует помнить, это то, что серверы обычно используют чипсет, который обеспечивает гораздо большую пропускную способность ввода-вывода. Серверный чипсет часто имеет несколько "широких" PCI Express ссылок (x16, x8), в то время как настольный чипсет обычно имеет в основном x1 PCIe ссылки. Серверный чипсет предназначен для использования с несколькими высокоскоростными 10gigE и Fibre Channel контроллерами. В настольных компьютерах редко используются периферийные карты, за исключением, возможно, видеокарты. Это может оказаться полезным для ресурсоемких сетевых приложений. Тем не менее, я искренне сомневаюсь, что это повлияет на рабочую нагрузку, которую вы описали (компиляция).
Обратите внимание, что ни одна из вещей, которые я перечислил выше, не является HP-специфичной. Если бы вы собрали сервер Supermicro с теми же характеристиками, что и сервер HP (процессор, оперативная память, диск, чипсет), он бы работал так же и значительно дешевле. Однако, не хватало бы собственных возможностей HP .
Я думаю, что для того, чтобы действительно получить значимый ответ на вопрос, почему сервер HP быстрее, я бы порекомендовал сделать следующее:
Используйте инструмент бенчмаркинга, такой как SiSoftware Sandra, который может проводить бенчмаркинг различных подсистем ПК (процессора, оперативной памяти, диска и т.д.). Сравните баллы каждой подсистемы на сервере HP с вашим ПК. Если вы видите одну подсистему, которая имеет значительно более высокие баллы на сервере HP, это, вероятно, объясняет разницу.
Используйте Windows Performance Monitor для профилирования нагрузки вашей системы во время компиляции. Выясните, является ли ограничительным фактором для вашей системы процессор, оперативная память или диск
Получите точный список компонентов на вашем сервере и ПК и сравните их. Определите различия.