Нетбук или ноутбук для программистов? [закрыто]

Я думаю, что нетбук был бы хорошо для пользователей, которых Вы описали как только бывший должный использовать офисные приложения. Разработчикам было бы нужно что-то немного более сильное. то, в чем они нуждаются, зависит от сложности и требований приложений, они продолжают работать. Я думаю, что как разработчики мы склонны игнорировать различие между тем, в чем мы нуждаемся и что мы хотим. Я использую очень мощный ноутбук на работе, которая понятна как приложение, я продолжаю работать, очень интенсивная производительность и взаимодействует с несколькими внешними устройствами и компонентами программного обеспечения. Моя работа дома сделана на 6-летнем ноутбуке, на котором я главным образом делаю веб-разработку с помощью asp.net. Тот старый ноутбук легко может обработать все инструменты, которые я использую, Visual Studio, ткач мечты, фотошоп, и т.д. Что Вы получаете, Ваш devs doenst должны быть современными ноутбуками за 2 500 долларов, даже при том, что каждый dev включая меня хотел бы иметь тот.

По моему опыту, как разработчик, нетбуки и все кроме Ваших самых мощных ноутбуков являются несоответствующими для каждой дневной разработки, и даже более мощные ноутбуки оставляют желать лучшего.

Существует много, чтобы быть сказанным для того, чтобы иметь большую установку рабочей станции, не только проблему питания, которую другие подняли, но и эргономика и мониторы! Очень немного ноутбуков могут обработать 3 монитора (и никакие нетбуки не могут), и даже меньше могут даже обработать 2 монитора 1680x1050 или выше, насколько я знаю.

Ваши разработчики могут быть достаточно мобильными, что ноутбуки имеют больше смысла, чем рабочие столы, но я значительно предпочел бы рабочий стол для основной разработки и нетбук для того, чтобы проверить электронную почту и иногда SSHing в к серверам удаленно для оказания поддержки.

Точное определение "нетбука" немного неопределенно, но обычно они - дешевые, маленькие, легкопереносимые ПК, вид вещи, которую можно носить с собой для проверения электронной почты на поезде или что бы то ни было, и это не был бы полный диастер, если бы Вы потеряли/отбросили/повредили его. Нетбуки действительно обычно идут с внешним портом VGA для того, чтобы включить к большому экрану, но это все еще не дает им более высокое разрешение дисплея, и можно, конечно, включить их к как много клавиатур USB и мышей как Вам угодно, но я еще не видел никого, которые идут с притягательным многофункциональным базовым блоком.

Если Вы не находитесь с очень ограниченным бюджетом, Вы, вероятно, лучше всего позволяете своим разработчикам иметь любое компьютерное оборудование, которое они хотят в причине или просто покупке их рабочий стол, ноутбук и/или нетбук и сохраняют питание вокруг.

Для их машины разработки большинству программистов нужно много экранной области, памяти, вычислительной мощности, коннекторов, базового блока с большим экраном / несколько экранов для него, удобная клавиатура и хорошая мышь. Нетбук действительно не смог бы предоставить любое из этого, но это могли быть хорошие инвестиции все еще, так как они являются настолько дешевыми по сравнению с ноутбуками, только чтобы удостовериться, что у программиста есть компьютер с ними везде. Вырезание углов, когда у Вас нет большого количества денег, хорошо, но если Вы действительно платите Вашим программистам, необходимо рассмотреть, можно ли предоставить создание их непроизводительный путем предоставления им оборудования, которое не является до задачи.

Для остальных можно, вероятно, сэкономить немного больше на вычислительной мощности и нескольких экранах, и т.д. Но я не думаю, что нетбук был бы жизнеспособным выбором для них также.

Я использую нетбук дома для веб-разработки. Единственный реальный уничтожитель производительности был скоростью SSD. У меня есть EEE 1000. Если бы я должен был сделать это снова, то я получил бы 1000-е EEE и заменил бы жесткий диск хорошим SSD (т.е. Вершина OCZ) и обновил бы RAM до 2 ГБ. Я использую Ремикс Нетбука Ubuntu, апача, mysql, Firefox w/Firebug и энергия. Переход от намного более быстрого рабочего стола был резок, но теперь, когда я привык к клавиатуре, мобильность освобождает. Процессор Atom является медленным в сравнении, но я думаю стоящий полученного ресурса аккумулятора.

Я не использовал бы нетбуки ни для одного из пользователей, которых Вы упоминаете, за исключением вторичных устройств для того, чтобы проверить электронную почту и сделать случайную поддержку или исправление ошибки когда на дороге. Даже с прибывшим видом расширения монитора и внешней клавиатуры, у них просто нет лошадиной силы. Я был бы удивлен, загрузятся ли современные IDE даже на нетбуке.

Вы могли бы рассмотреть маленький экран, но высоко приводимый в действие ноутбук с базовым блоком и внешним монитором для основной рабочей области. Вы могли бы даже рассмотреть две установки базового блока, если у них есть два основных (т.е. домой и офис). Если время на самом деле на дороге является относительно маленьким, Вы могли бы рассмотреть рабочие столы для основной рабочей области и нетбуков как дополнительные устройства, с помощью GoToMyPC или эквивалента для доступа к рабочему столу когда из офиса.

1-Разработчиков и разработчики склонны любить много экранной недвижимости. Когда мобильный, который должен быть принесен в жертву. Если у них не будет основной рабочей области, то они, вероятно, никогда не будут получать его.
-> проверяют ноутбук Lenovo с "расширением за счет внешних устройств", которое встроили дополнительный дисплей и цифровой планшет!

2-Это дорогие люди. Будьте осторожной производительностью взвешивания против оплачиваемой авансом стоимости.. замедлитесь и расстроенные разработчики являются стоимостью, которые продолжают стоить. Я допустил бы ошибку на стороне питания, памяти и размера экрана.

3-Включают возможность соединения в Ваше внимание. Если они будут часто мобильны, также включают случаи и некоторое удаленное резервное копирование также.

Удачи. Обновите сообщение или добавьте комментарий с тем, что на самом деле происходит!

Единственная причина, почему необходимо рассмотреть нетбук для разработчиков, состоит в том, когда они должны взять его к некоторой презентации (где они подключат его к диапроектору).

Нетбуки не склонны для разработки, поскольку обычно они испытывают недостаток в устойчивости (ЦП, память), уменьшили клавиатуру размера и экраны маленького, с низким разрешением и низкого качества. Они используют маленький и экстремальным образом замедляют 1,8-дюймовые жесткие диски или еще меньшие диски флэш-памяти.

Там в маленьком бочонке' путь, Вы могли выполнить средства разработки на основе Eclipse на нетбуке.

Необходимо рассмотреть ноутбуки покупки по крайней мере с 15-дюймовыми экранами, по крайней мере 3 ГБ RAM (6 ГБ были бы лучше), по крайней мере, двухъядерный ЦП, быстрый жесткий диск, достойный GPU для обработки всей услады для глаз современных инструментов.

Программисты используют главным образом Python и большинство из них выполняющий маленькую установку MySQL (установка разработчика). Остальная часть парней использует главным образом Word, Excel и PowerPoint.

Netboooks включил бы слишком много пустой траты времени разработчика. В общих нетбуках разработаны для использования очень небольшого количества питания = крупная потеря в вычислительной мощности. Стоимость аппаратных средств ноутбука - ничто по сравнению со стоимостью разработчиков, сидящих без дела, ожидая.

• Другие: сэкономьте здесь, нетбуки прекрасны
• Программисты: потратьте каждый последний цент на CPU/поршень для этих машин

Кроме того, не предполагайте, что будут доступные базовые блоки! Если бы мы хотели прикрепить наш Vostros, например, то мы должны были бы изучить сторонние аппаратные средства.

Я полагаю, что Jeff Atwood создал сообщение definitative на предмете:

Кодирование ужаса: билль о правах программиста

... Сообщение Jeff является лучшей схемой для производительности разработчика (и моральный дух) улучшение, которое я видел. И это не просто, что, но и, почему, который помогает сделать экономическую модель для инвестиций требуемой. Примите это сообщение близко к сердцу при выборе компьютеров для разработчиков.

Нетбук действительно имеет свое место на рабочем месте, просто не как чья-либо основная рабочая станция.

Позитивный аспект является мобильностью и ценой. Оборотная сторона является производительностью и производительностью.

Нетбук подходит лучше всего для случайного просмотра веб-страниц на диване в кафе, или при лжи в гамаке на заднем дворе. Это также может быть полезно как бизнес-попутчик; это соответствует приятно на столе-подносе (даже когда парень перед Вами решает откидываться и вздремнуть), и, после того как Вы добираетесь, куда Вы идете, это хорошо работает для соединения с проектором для клиентского великолепия презентации PowerPoint (хотя Вы не захотите создавать свою презентацию одной).

Нетбук может быть приемлемым клиентом Outlook (хотя экран является немного маленьким даже для того), и может capabily запущенные Офисные приложения. Скорее всего, Вы будете только использовать его, чтобы сослаться на существующие документы или сделать незначительные редактирования.

Вы могли бы даже смочь обойтись Outlook Где угодно (раньше OWA) и бесплатные к загрузке приложения средства просмотра документов Office, если Вы только нуждаетесь к справочным документам (и зажимаете пенсы).

Ни один из нетбуков, которые я видел, не имеет истинное решение для прикрепления; VGA и USB - все, что Вы получаете.

Ключевыми вещами искать является расширяемость памяти (некоторые идут с 1 ГБ и не примут больше), размер экрана (некоторые являются просто слишком маленькими, чтобы быть полезными), и батарея с шестью ячейками (который должен получить Вас по крайней мере 7 отключенных часов). Качество клавиатуры и размер также важны, если Вы ожидаете делать что-нибудь кроме просмотра веб-страниц (даже быстрый почтовый ответ может быть печальным на тесной клавиатуре цыпочки). Никакие оптические среды, таким образом, Вы застреваете с фильмом в полете (кто-либо все еще делает это?).

Все портативные компьютеры являются объединением компромиссов; поймите компромиссы. David Pogue Нью-Йорк таймс делает свое взятие на нетбуке как "г-н Compromise" (видео).

Я взял ПК ASUS Eee для проигрывания вокруг с несколько недель назад. Мой главный интерес был для случайного использования вокруг дома и при перемещении. Я обновил до DIMM на 2 ГБ, и загрузите Windows 7 RC и Office. Я нахожу, что использую его больше, чем я ожидал (вся семья делает), но я, конечно, не хотел бы, чтобы это было моим единственным вычислительным устройством.

Без обид, но откровенно если бы некоторый парень IT пытался наложить нетбуки на информационных рабочих на работе, то я попытался бы иметь его запущенный как можно скорее. И я - парень IT. Просто умножьте людей зарплаты на потерю производительности для понимания проблемы.

Как программист, я был бы недоволен нетбуком. У меня есть нетбук для легкого просмотра веб-страниц и для простоты мобильности. Даже с ноутбуком моя работа предоставила мне, я недоволен с точки зрения программирования. Я очень предпочитаю рабочие столы. Я думаю в целом, это - персональное решение, но я думаю для 90% населения, нетбуки будут слишком маленькими.

Клавиатура может быть проблемой. Много углов сокращения для снижения размера и так как Вы не получаете полную клавиатуру, ввод, могут быть печальными.

Системные ресурсы и размер экрана могут быть проблемой для некоторых также. Я знаю, что нетбуки Dell только идут с XP, и с Windows 7 просто за углом, среда нетбука могла измениться вскоре.

Я рассмотрел это несколько месяцев назад и решил, что это было более обеспеченное получение 13-дюймового ноутбука. Я заплатил немного больше, но это стоило того.

Моя философия должна была всегда получать самые мощные системы в руках разработчиков. Я верил этому как разработчик, и как системный администратор, и все еще как администратор базы данных. Я понимаю, что они запускают Python и MySQL, но если они серьезно относятся к своему ремеслу, они испытывают необходимость в питании. Плюс существует проблема экранного агента по операциям с недвижимостью. С нетбуком можно, конечно, включить монитор, когда Вы дома или в офисе, но не, когда Вы находитесь на плоскости или удаленные. Одна из причин, у меня есть более широкий ноутбук, для размера экрана.

Самый большой удар против нетбуков для этого типа работы является маленьким экраном. Экран на большинстве, если не все нетбуки является слишком маленьким для современного IDE. Вы могли получить энергию + использование командного окна 6x13 в 1024x600, но IDE не собирается работать.

Если Ваша команда мобильна, Ваш основной компромисс между экранным агентом по операциям с недвижимостью и весом. В сущности, чем больше пикселей, тем лучше, пока текст остается читаемым. Например, у меня действительно однажды была 15-дюймовая Toshiba Tecra с 1680x1050 экран, который я не мог использовать, потому что текст был слишком мелок для моего немного ветхого зрения.

Один обратный рейс и несколько ночей в отеле будет стоить столько же или больше, чем ноутбук, так вырезание углов на этих аппаратных средствах, вероятно, будет ложной экономикой. Затраты на оборудование также будут небольшой частью стоимости программного обеспечения в большинстве магазинов разработки. Хотя Python и MySQL являются бесплатными, Visio и Office не, и более дорогие воплощения (говорят), что Visual Studio может работать к нескольким тысячам долларов США.

Одна значительная победа с нетбуками является ресурсом аккумулятора, но эргономика расходов 8-часового полета, работающего над EEE-ПК 901, не собирается работать на большинство людей.

Так, в целом я думаю, что нетбуки, вероятно, не будут работать очень хорошо машинами разработки. Для технической разработки Вы - более обеспеченное получение машины с самым большим экраном, который можно удобно таскать.

Как программист, самый маленький экран, который я буду использовать для технической разработки, составляет мои 17 дюймов MacBookPro, но я предпочел 24-дюймовые и 21-дюймовые мониторы, которые я имел как двойная экранная установка в моем последнем задании.

Вам нужно много экранного агента по операциям с недвижимостью для Вашего IDE, документов, и приложения или веб-браузера или два для рассмотрения испытательной площадки. Нетбук, по определению, не имеет экранного агента по операциям с недвижимостью для этого.

Игнорируя эргономику, соединяясь с полноразмерным экраном и keyboard+mouse, CPU Atom просто имеет в запасе не любое питание для реальной работы...

... это могло бы быть прекрасным, если это просто пишет сценарий или получает некоторые вещи, сделанные на полете, но любая разработка в говорит, что C++ (или Java, .NET и т.д до меньшего градуса), который требует компиляции и соединения - или интеграция с базами данных или любой другой системой, имеющей дело больше чем с одной средой за один раз - обложит налогом CPU. Если это - программист C++, в частности, много - не соглашаются на меньше, чем последний и самый большой процессор (процессоры) и подобранная система - 2-секундное ожидание вместо 10 или возможно 20 имеет большое значение..., если текущее приложение достаточно крупно, мы говорим минуты вместо этого, и это действительно имеет значение.

У меня есть нетбук, который я использую для VPN/удаленного рабочего стола к своей большой настольной машине.. рабочий стол всегда выполняет весь мой реальный-it's программного обеспечения на - и нетбук только для доступа, когда я не нахожусь в своем офисе.. Я делаю большую прокрутку вокруг хотя.. но.. вес и размер нетбука хороши для меня.. Я купил версию Lenovo, которая имеет слот платы Экспресса, таким образом, я могу использовать телефонную карточку, когда WiFi не доступен. Я собираюсь вложить капитал в 9 батарей ячейки скоро.. это - немного больше веса, но способность идти в течение большего количества часов будет стоить того..

Я не могу предположить программировать с меньше, чем 104 ключевых клавиатуры в натуральную величину перед рабочим столом с 2 мониторами или 1 очень большим монитором. Я предполагаю, что мог, но я не буду очень продуктивен.

Я прошу не соглашаться со многими из сообщения в некотором роде. Я не использовал бы его в качестве своего основного средства разработки. Однако это является большим для осуществления и улучшения Ваших навыков разработки в то время как на поезде. Да, размер экрана и питание не являются большими, но Ваша спина поблагодарит Вас в будущем, потому что Ваш принесенный в жертву принесенные в жертву для легкого веса нетбука. Я получаю тот скоро и план по использованию Visual Studio 2008 и 2010 на моем при перемещении в и от работы.

Что относительно хорошего двухъядерного Нео или нетбука Atom 11,6 дюймов или 12 дюймов и 2 Концертов RAM или лучше как Asus 1201n или hp DM1-2070. Это может работать, и только 92%-й размер клавиатуры на HP выглядит заманчивым

Мы просто купили набор нетбуков для наших разработчиков, но по причинам, которые, вероятно, не будут относиться к большинству из Вас. Время работы от аккумулятора и выделение тепла были нашими основными соображениями.

В нашей области Индии питание не очень надежно. Обычно однажды неделя там не является никаким электричеством в течение шести - десяти часов, и наше резервное копирование может только привести в действие столько компьютеров. Когда питание отсутствует, мы просто отключаем 22-дюймовые мониторы и помещаем нетбуки на ноутбук, стоят. Внешняя мышь и клавиатура будут все еще работать, поэтому в то время как наши разработчики будут работать с ужасно маленького экрана, пока питание не вернется, они продолжают быть продуктивными.

Кроме того, нетбуки производят значительно меньше тепла. Со средними температурами между 30 и 40 градусами Цельсия здесь, это - другая главная победа с нетбуками. Экономия на электричестве будет умножена на экономию на счете.

Они были для нас соображениями для движения с нетбуками, а не рабочими столами или ноутбуками. Но, как сказано, это, надо надеяться, не будет относиться к большинству из Вас.

Вы, ребята, действительно избалованные. Я живу в Гане, в Африке. Я использую старый HP Compaq Pentium M с разрешением 1024x768 для своей веб-разработки. Я только что закончил университет. У меня он отлично работает. Я не буду возражать против лишней недвижимости, но с этим разрешением ничего нельзя сделать. В школе у ​​меня было мало денег, поэтому у меня не было особого выбора. Так я полюбил маленькие экраны. Иногда я пишу код на нетбуке моей девушки, и у меня никогда не возникает проблем. На самом деле я предпочитаю небольшие устройства, так как обычно много передвигаюсь даже в своей комнате. Дополнительное время автономной работы тоже оказалось очень приятным. Я делаю Ruby on Rails с большим объемом работы с GIMP и Inkscape.

Я бы сказал, что нетбук - идеальная машина для веб-разработки, если вы можете научиться использовать его эффективно.