Вопросы Теги

управление интенсивным трафиком медиа, совместно использующие веб-сайт

http://learn.iis.net имеет большую статью о перезаписи URL. У них также есть видео для тех, кто предпочитает больше персональной инструкции.

Похожие страницы

2
задан 3 February 2010 в 06:40
1 ответ

Да его реалистическое, чтобы запуститься на общем сервере и обновить позже, но VPS, вероятно, дало бы Вам больше гибкости и время, прежде чем необходимо будет обновить. Пока Ваши разработчики стараются разделить "динамическое" (веб-страницы), часть сайта и "помех" (mp3 файлы, изображения, видео) на различные названия DNS, перемещая его позже не будет слишком большой проблемой.

Смотрите на цены амазонки за ec2 и s3. Даже если Вы волнуете в другом месте, они - большие ссылки для оценки Ваших затрат.

1
ответ дан 3 December 2019 в 13:33
  • 1
    Я определенно пошел бы с VPS. Это позволит, чтобы OP рос в размерах как потребность. Бесстыдное продвижение Linode, потому что Вы могли запустить с 360 и закончиться королем на 2 880 уровнях как сайт, требует это. Плюс они пул пропускной способности так, если Вы хотите сохранить 360 как статический бэкенд и получить еще 360 как фронтэнд, Вы получаете объединенных 400 ГБ пропускной способности даже, если фронтэнд только вытягивает 100 и бэкенд 300 ГБ. –  David Rickman 11 April 2010 в 22:18

Теги

Похожие вопросы