Вопросы Теги

Сколько времени управляемые переключатели Gigabit Ethernet берут для начальной загрузки?

Мы показываем предупреждения nagios на нашем канале IRC с помощью бота NagiosIRC

9
задан 16 April 2010 в 14:36
4 ответа

Хорошо вот другая точка данных для Вас от PowerConnect 5324. Который является несколькими поколениями позади моделей, Вы смотрите на. Поэтому возьмите его если это имеет значение.

Таким образом, команда ping ниже отправляла, 1 ping в секунду Вам видит от вывода, ниже которого потребовалось 108 секунд от точки, куда это пошло по сравнению с reload управляйте до такой степени, что это начало отвечать снова.

Перезагрузка PowerConnect 5324 108 секунд

date && ping 192.168.0.2 && date
Thu Apr 15 00:06:45 EDT 2010
PING 192.168.0.2 (192.168.0.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.53 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.54 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.60 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.76 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=7 ttl=64 time=2.50 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=8 ttl=64 time=2.63 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=9 ttl=64 time=3.51 ms
....
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=117 ttl=64 time=2026 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=118 ttl=64 time=1028 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=119 ttl=64 time=30.1 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=120 ttl=64 time=3.80 ms
^C
--- 192.168.0.2 ping statistics ---
120 packets transmitted, 13 received, +45 errors, 89% packet loss, time 119202ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.502/239.520/2026.970/583.213 ms, pipe 4
Thu Apr 15 00:08:45 EDT 2010
2
ответ дан 2 December 2019 в 22:22
  • 1
    That' s хороший для знания. Если старшие поколения младше 2 минут, конечно, последние подключения питания также младше 2 минут. –  Warren P 16 April 2010 в 14:33

SRW2048 от "холодного" запуска, работающего 1.2.1, 97 секунд

tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:04:48 EDT 2010
tsavo:~ mcd$ ping 192.168.24.70
PING 192.168.24.70 (192.168.24.70): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
Request timeout for icmp_seq 1
Request timeout for icmp_seq 2

... snipped ...

Request timeout for icmp_seq 85
64 bytes from 192.168.24.70: icmp_seq=86 ttl=64 time=45.284 ms
^C

tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:06:25 EDT 2010
4
ответ дан 2 December 2019 в 22:22
  • 1
    Спасибо за обеспечение, что я попросил. Много людей can' t понимают, почему измерение уровня даже важно. Неуправляемый переключатель назад онлайн в очень небольшое количество времени. Время, которое это берет управляемый коммутатор для начальной загрузки, является чем-то, что должны принять во внимание сетевые администраторы. Этого не может произойти, что часто, но когда у Вас есть люди, спрашивающие " когда будет система вернуться up" it' s неожиданный для высказывания " хорошо сервер занимает 3 минуты для начальной загрузки, но наш переключатель берет 5 minutes". –  Warren P 14 April 2010 в 14:31
  • 2
    +1 для того, чтобы на самом деле ответить на вопрос, вместо того, чтобы подвергнуть сомнению вопрос. В то время как у меня первоначально был тот же " why" реакция, я внезапно понял, что существует много систем, которые имеют договорные требования времени работы и штрафы. –  kmarsh 14 April 2010 в 16:45
  • 3
    @kmarsh, Если существуют требования времени работы, такие как SLA затем сеть, должен быть разработан с этим в памяти. That' s не всегда возможный в краю корпоративной сети, но если Вы сохраняете граничные коммутаторы к 24 портам, риск при влиянии на производительность может быть минимизирован. Основанные на шасси переключатели это you' ll находят в ядре большей части большего соглашения о сетях с этим типом материала вполне хорошо. С несколькими заменяют PSU' в горячем режиме; s и модули контроллера. Но как Вы сказал в Вашем комментарии, можно также сделать вещи на сетевом уровне w/RSTP/PVST, протоколах динамической маршрутизации и связывании Ethernet. –  3dinfluence 14 April 2010 в 19:27

Я не могу вообразить причину, почему Вы перезагрузили бы переключатели достаточно часто в любой среде для ровного волнения об этом. Любая перезагрузка переключателя должна быть сделана в окне обслуживания, и затем несколько минут не будут грандиозным предприятием.

Я не уверен, как Вы думаете, что время начальной загрузки отражает производительность переключателя. Переключатели, как самые встроенные устройства, будут иметь недостаточно мощный какой-то ЦП, который ответственен за процесс начальной загрузки и возможно несколько функций, таких как выполнение cli или веб-интерфейса. Но почти все сетевые функции будут обработанными целью, создал ASICs и не включит ЦП вообще.

14
ответ дан 2 December 2019 в 22:22
  • 1
    +1 начал писать то же самое, затем был отвлечен –  Zypher 12 April 2010 в 21:02
  • 2
    +1 я соглашаюсь, почему время загрузки коммутатора так важно? Любое/все запланированное время простоя - просто это, запланированное. –  DanBig 12 April 2010 в 23:00
  • 3
    Незапланированный происходит все время. У нас были отказы коммутатора здесь на прошлой неделе. Вам просто требуется один день, где у Вас есть проблемы с многопозиционным переключателем, и необходимо перенаправить целую офисную сеть, и Вы начинаете заботиться о небольших вещах как это. Поскольку it' s 5 минут "холодная" начальная загрузка PER. И в день, когда у Вас было 10 из них, it' s раздражающий. –  Warren P 14 April 2010 в 14:31
  • 4
    Достаточно ярмарка, но it' s мой опыт, что отключения электричества из-за отказа коммутатора очень редки, но это действительно происходит. Если необходимо было перезагрузить переключатель 10 раз через день затем время начальной загрузки isn' t собирающийся изменять разрушение решительно. Конечный результат будет вверх и вниз по сети, приводящей к потерянной производительности если we' ре говоря конечные пользователи. Скорее переключатель, который занимает 5 минут для начальной загрузки, но решил бы проблему в 1 перезагрузке или переключателе, который занимает 3 минуты для начальной загрузки, но взял 5 перезагрузок для разработки проблем. I' m, просто говоря, что время начальной загрузки не может быть победой you' поиск ре. –  3dinfluence 14 April 2010 в 16:53
  • 5
    Согласитесь со всем, что Вы записали, но-1 потому что it' s не, что OP, который попросили относительно (don' t волнуются, что я дал Вам +1 на Вашем другом ответе так you' ре все еще 8 представителей вперед!) –  Mark Henderson♦ 15 April 2010 в 07:19

У меня нет точного времени под рукой, но у нас есть и Cisco (3750) и переключатели HP (2524 и 2510G). Cisco действительно занимают несколько минут для запуска. HP занимают приблизительно 30 секунд. HP являются 24 портами, и они тестируют каждый порт (делает приблизительно 4 порта в секунду), таким образом, 48-портовое взяло бы немного дольше.

1
ответ дан 2 December 2019 в 22:22
  • 1
    Спасибо. Cisco 3750 является серийным правом катализатора/iOS? Те, о которых я первоначально спрашивал, являются бывшей Linksys, теперь переименованной как " cisco" переключатели малого бизнеса и являются некатализатором не-iOS. –  Warren P 16 April 2010 в 14:32
  • 2
    Да, эти 3750 основанное на IOS устройство. Я думаю, что все устройства Катализатора были постепенно сокращены теперь, но I' m никакой эксперт. –  Chris S 17 April 2010 в 01:15

Теги

Похожие вопросы