Вопросы Теги

Как я знаю, нужен ли мне коммутатор уровня 3?

Не проваливайте меня для этого. Я не рекомендую реализовать этот ответ, но это - ответ, который просит rkthkr.

rkthkr сказан:
Но было бы хорошо перезапустить энергию и работать как корень

Способ сделать это с :!sudo vim %
Как я упомянул ipozgaj, %, поскольку аргумент (даже подаргумент) заменяется путем к текущему буферу. (Вам можно предложить Ваш пароль.) Вы заканчиваете с новым процессом энергии, принадлежавшим корню, который является дочерним процессом исходного процесса энергии. Звуки глупо, правильно? Вот то, на что это похоже в PS:

~# ps afo pid,ppid,user,stat,comm
  PID  PPID USER         STAT COMMAND
16187 30478 rbronosky    Ss   bash
16510 16187 rbronosky    R+    \_ ps
30482 30478 rbronosky    Ss   bash
16244 30482 rbronosky    S+    \_ vim
16318 16244 root         S+        \_ vim

Если у Вас есть полномочия записи к каталогу, который содержит файл, и Вы сделали редактирования к нему, Вас можно предупредить, что файл подкачки выходит. При выборе к [R]ecover, отразит большинство* изменений, внесенных родительским процессом энергии. (*I думают, возможно, что обновление подкачки синхронизировано или имеет порог дельты. Я уже поместил слишком много времени в это и не хочу исследовать его.), Когда Вы идете и выходите из энергии, не предупреждайтесь, когда Вы находитесь все еще в энергии... Вы открыли 2-й процесс энергии.Помните?

Теперь, со всем этим сказал... Я почти никогда не делал бы этого. Возможно, если у меня были недостаточно или слишком много кофе, и я понял, что испытывал необходимость для редактирования еще нескольких файлов как корня... Я мог бы попробовать это. За 14 лет администрирования систем я никогда не имею. Но, пока Вы не выразили недовольства моим предпочтительным решением (который является точно как dbr предложен), я никогда не думал об этом.

19
задан 4 June 2010 в 18:17
3 ответа

Неуправляемый, основной переключатель, просто пакеты передач от до B.
L2, сделает основную сегрегацию на основе вещей как VLAN, и обычно будет делать QoS и мог бы сделать другие вещи как GVRP. Это является самым полезным при использовании в сочетании с основным коммутатором L3 или маршрутизатором, который полностью поддерживает VLAN.
L3, сделает маршрутизацию между различными подсетями на различных VLAN и мог бы сделать основное формирование трафика (зависит от производителя и модели). Это может поддерживать ACLs, но это не ужасно распространено. Это является самым полезным как переключающееся ядро в полусложной сети.
L4, в основном простой маршрутизатор с тонной портов. Они допускают очень сложные сети, и цена отражает его. Обычно им упоминали выше каждую функцию плюс все функции, обычно находимые в более дешевом (бизнес-класс) маршрутизаторы.

Править:
Обычно люди используют VLAN для разделения различных типов трафика. Телефонам VoIP свойственно использовать другой VLAN для голосового трафика, чем "нормальный" сетевой трафик. Также распространено разделить SAN и Сети управления от остальной части сети. Особенно с функциями управления удобно иметь переключатель L3/4 с ACLs так, чтобы только Администраторские компьютеры могли получить доступ к контроллерам управления (iLO/iLOM, сеть соединенный UPSes). Прежде чем любой начнет, "не делают Вы доверяете своим сотрудникам" аргумент, иногда лучше просто знать, кто может/может вещи доступа.

Также можно использовать VLAN для создания сети посетителей. Тем путем определенные порты (в конференц-залах, приемных или общественных местах) могут использоваться гостями/посетителями, не позволяя им в Вашей сети.

Большинство этих вещей может быть выполнено с переключателем L2 и VLAN осведомленный маршрутизатор. Однако идя эта опция уменьшит Вашу коммутационную матрицу VLAN до ссылок на маршрутизатор; то, которое не может быть достаточным количеством пропускной способности (зависит от Вашей сети и требований).

16
ответ дан 2 December 2019 в 20:19
  • 1
    Устройство уровня 1 wouldn' t считаться переключателем. Это считали бы концентратором. Это также wouldn' t передают от до B. Это получило бы пакеты от A и повторило бы их к любому порту, который это имеет. Коммутатор уровня 2 является все еще коммутатором уровня 2 даже если это doesn' t делают VLAN и QOS. Коммутатор уровня 2 передаст трафик от порта 1 для портирования 2, не повторяя его к любому порту. –  Jason Berg 4 June 2010 в 09:14
  • 2
    Я добавлю, что L4 - больше что-то как технические возможности Выравнивания нагрузки. Существует партия переключателя, проданного в качестве L3 с тонной портов –  radius 4 June 2010 в 09:35
  • 3
    @Radius: устройство Выравнивания нагрузки могло бы быть переключателем L4, но мной wouldn' t сказали даже, что все (или даже большинство) переключатели L4 являются Подсистемами балансировки нагрузки. –  Chris S 4 June 2010 в 15:48
  • 4
    Таким образом, если мне не нужна коммуникация между подсетями или VLAN затем я don' t имеют потребность в корректном коммутаторе уровня 3? Какие приложения реального мира небольшая сеть имела бы для коммутатора уровня 3? –  eekmeter 5 June 2010 в 03:09
  • 5
    @eekmeter: посмотрите редактирование к моему исходному ответу. –  Chris S 5 June 2010 в 06:27

коммутатор уровня 3 является в основном коммутатором уровня 2 с функцией маршрутизации. Если Вы делаете несколько VLAN и хотите, чтобы они обменивались данными, Вам нужна функция маршрутизации. Таким образом, у Вас есть 2 выбора для этого:

  1. Возьмите Коммутатор уровня 3
  2. Сохраните свой существующий слой 2 switchs и купите маршрутизатор. Это могло быть более дешево, поскольку большая часть Коммутатора уровня 3 является обычно верхним уровнем
3
ответ дан 2 December 2019 в 20:19

Если Вы имеете пользователей в различных VLAN (различные диапазоны IP) и хотите, чтобы они говорили друг с другом, Вам нужно по крайней мере одно устройство уровня 3 в Вашей сети. Если у Вас уже не будет маршрутизатора с Вами, то необходимо будет пойти для коммутатора уровня 3.

2
ответ дан 2 December 2019 в 20:19

Теги

Похожие вопросы