У нас будут проблемы интерференции или надежности со многими bluetooth-устройствами в небольшой площади
Я реализую это путем запуска Windows в Xen VM в соответствии с Linux (CentOS) и использования DRBD для зеркального отражения образов дисков VM. Хорошо, таким образом, это - дополнительный уровень для выяснения, но это свободно и дает Вам гибкость, чтобы начать добавлять далее VMs к Вашей машине. Я также использую Linux LVM для создания дисковых томов легко изменяемого размера для использования в качестве дисков VM. Мудрые аппаратные средства, кроме двух машин нет действительно ничего больше необходимого, хотя дополнительная сетевая плата на машину, выделенную DRBD, всегда удобна.
Bluetooth по сравнению с Bluetooth
Bluetooth должен обработать это обоснованно хорошо. На самом деле скачки частоты слоя радио Bluetooth более чем 79 других распространений частот на расстоянии в 1 МГц. Даже со многими людьми, использующими их друг около друга, они не должны замечать неисправность и что-либо, что они действительно замечают, будет подобно случайному отбрасыванию пакетов по сотовым телефонам, которое не препятствует коммуникации вообще. Они скачкообразно двигаются в близко к тому же уровню и отступают, когда они обнаруживают интерференцию, что означает, что несколько bluetooth-устройств друг около друга будут беспрепятственно синхронизироваться так, они находятся на различных частотах все время с немногими коллизиями.
Bluetooth по сравнению с WiFi
Прочитайте этот документ HP для изучения деталей относительно сосуществования Bluetooth и WiFi. Подводить итог:
Интерференция Bluetooth от WiFi
Короче говоря, единственный канал Wi-Fi вмешается приблизительно в 22 из каналов скачкообразного движения Bluetooth 79. В голосовой связи будут просто отброшены пакеты, но способы модуляции отличаются, таким образом, это должно только произойти, где точка доступа имеет очень сильный сигнал.
WiFi intereference от Bluetooth
Точка доступа, в свою очередь, замедлит связь, поскольку она видит интерференцию Bluetooth. Из-за устойчивых протоколов TCP/IP большинство Ваших пользователей ничего не заметит кроме более медленного доступа, однако некоторый трафик реального времени (VoIP, видео, и т.д.) может перенести немного большую потерю пакетов, так как они не будут повторены, если потеряно.
Bluetooth автоматически корректирует радио-питание согласно своим потребностям, это означает что, если пользователь будет очень близок (в нескольких ногах) их телефона, то сигнал Bluetooth будет очень низкой мощностью и поэтому вмешается в очень мало. Если они идут через офис, то радио откачивает больше питания и вмешивается во многие другие радио поблизости.
Тестирование покажет, является ли это проблемой в Вашей ситуации.
Альтернативное решение: 802.11 Точка доступа на 5.8 ГГц
Вы могли бы рассмотреть использование 802,11 А для своей беспроводной сети, которая не вмешается в Bluetooth вообще, будучи в полосе на 5.8 ГГц. A/B/G/N все в картах Wi-Fi являются распространенными и дешевыми теперь, таким образом, существуют небольшие дополнительные расходы в хождении этим путем.
Таким образом,
Да, Вы испытаете измеримую интерференцию. Однако это не может заметно повлиять на Вашу операцию в зависимости от многих, многих факторов, таких как использование сети, использование Bluetooth, радио-сила, материал кабины, создав состав и материалы, соседние микроволны, и т.д., и т.д., и т.д.
Во многих случаях эта ситуация удалась бы прекрасный, особенно если у Вас есть немного низких пользователей пропускной способности в беспроводной сети и только несколько человек, болтающих на Bluetooth сразу.
В некоторых случаях независимо от других параметров Вы найдете ситуацию невыносимой - такой как с последними радио на 802,11 Н, какая связь несколько каналов и поэтому насыщают спектр на 2.4 ГГц, если пользователи используют все 450 Мбит/с (или 600 Мбит/с, если те радио отсутствуют уже...), и Вы имеете 30 + люди на Bluetooth в единственном конференц-зале с AP в середине.
- Adam