Дорожка и размер блока для массива RAID0
Вы могли бы хотеть попробовать histring, позволяет Вам окрасить большинство выводов с простыми кодами ANSI http://www.freebsdsoftware.org/misc/histring.html
Не точно, что Вы просили, но waisting производительность при помощи ext3 действительно плоха. Необходимо действительно изучить использование ext4 или XFS.
Никакой опыт с SAS, таким образом, для меня невозможно ответить, как большая дорожка или размер блока необходимо использовать. Все это зависит от того, насколько большой файлы.
Независимо на настройках приложения, Ваша настройка оборудования является серьезной проблемой.
Вероятность отказа на RAID 0 хуже, чем на отдельном диске. Принятие 5%-й вероятности отказа в течение X лет, помещение 6 дисков в уравнение дают Вам вероятность (1-(1-0.05) ^6) ~ = 26,5%.
Пожертвуйте частью своей способности и пойдите с RAID 10 вместо этого. Иначе ожидайте, что Ваше приложение упадет быстро.
Хорошо, принятие Вы используете их в качестве "пространства царапины": при использовании программного обеспечения RAID было бы возможно переключиться на аппаратные RAID-контроллеры?
Все это зависит от того, как Вы используете его. Диски имеют очень хорошую длительную скорость чтения-записи, и относительно ужасный ищут скорость. Вы хотите диск смочь читать или записать как можно больше в единственном фрагменте. Однако, если Вы только работаете над одним файлом за один раз, затем Вы хотите смочь разделить работу по как можно большему количеству дисков. Если Ваш размер дорожки будет слишком большим, то Вы не сможете использовать в качестве многих дисков.
Необходимо будет, вероятно, попробовать несколько установок для нахождения зоны наилучшего восприятия. Не угадывайте; сравнительный тест. Протестируйте его, измените его, протестируйте его снова и сравните. Повторитесь, пока не удовлетворено.