SSD для системы и жесткий диск для данных для Рабочего стола environnement
Я предпочитаю 3 экрана, который действительно не является настолько дорогим во все эти дни, даже если Вы приводите в порядок ветер, имеющий необходимость получить вторую двойную главную видеокарту. Три широкоэкранных монитора соответствия, вероятно, были бы лучшими, вероятно, с одним смонтированным портретом для просмотра документа.
На money-no-object стороне вещей Вы могли пойти для проектора данных (которые, снова, на самом деле очень доступны в эти дни) как четвертый экран для упрощения программирования пары и специальных небольших встреч. Вы могли объединять это в команду с интерактивной электронной доской для основанного на пере входа (Mimio, и электронный луч делают самый дешевый IWBs), хороший для схематического изображения, интеллект-карты и так далее.
В зависимости от точно, что будут делать пользователи, Вы могли бы хотеть посмотреть на то, чтобы заставлять колориметр скорректировать цвет на Вашем экране (экранах), чем-то как Pantone Huey или подобный. Это позволяет Вам точно работе предварительного просмотра, прежде чем она будет распечатана (предположение, что Ваш принтер также правильно калибруется и применил цветовой профиль) и быть уверенным, что цвета, которые Вы видите, корректны. Удобный для людей, разрабатывающих/использующих веб-страницы, очень полезные для людей, делающих любой вид графической работы и насущную необходимость для любого отсылающего работу для увеличения объема принтеров.
Это - главным образом образованное предположение, поскольку я не протестировал такую конфигурацию.
Я сказал бы, что использование маленького, быстрого жесткого диска для ОС и программ будет хорошей идеей. Это не должно быть SSD каким-либо образом. Могло помочь, должны ли Вы быть скупыми на питании, но стоили бы намного больше и имели бы меньше способности, чем использование стандартного HD на 100 ГБ. Как в другом ответе говорится, Vista и инструменты разработчика, вероятно, не поместились бы в 32 ГБ, если Вы не были очень осторожны, какие компоненты от каждого установлены. Даже затем, возможно, нет.
Моя рекомендация состояла бы в том, чтобы сэкономить деньги и получить 80-120GB основной диск, который быстр, затем более крупный, более медленный диск для данных. Если Вы решаете пойти дешевые на втором, более медленном диске, несомненно, выполнят резервные копии на данных периодически. 10k или 15k шпиндельный диск скорости обычно являются не прекрасной идеей в настольной рабочей станции, поскольку это добавляет тепло, передаваемую мощность и вибрацию к системе для очень небольшого реального увеличения производительности, в большинстве случаев.
Что касается того, что не упустить, если Вы решаете пойти SSD, наблюдайте за производителем и прочитайте условия гарантии. Кроме того, посмотрите на реальные сравнительные тесты, поскольку некоторые SSD, как находили, были невыносимо медленными.
32 ГБ для системного диска становятся трудными в эти дни, специально для тех, кто выполняет dev инструменты, которые могут легко поесть 10+GB сами. Я не сделал этой точной установки (все же, новая система как это находится на порядке), но моя текущая машина Windows имеет Хищника WD на 30 ГБ для ОС и Seagate на 1 ТБ для данных, и удивительно, насколько быстрее даже Хищник.
В Windows, имеющем большинство программ, установленных где угодно другой затем, местоположение по умолчанию (%PROGRAMFILES %) является болью, поскольку некоторый материал действительно повреждается. Кроме того, если Вы не собираетесь использовать SSD, почему беспокойство, покупая его, Вы только загружаетесь один раз в день.
С точки зрения SSD существует действительно только два MLC (т.е., более дешевы) опции, которые хорошо работают. Лучшим является Intel X25-M, но это дорого, и номер два является Вершиной OCZ, версией на 30 ГБ, на самом деле являющейся более дешевым затем самые маленькие Хищники здесь в Австралии. Они SSD можно просто рассматривать как маленькие быстрые жесткие диски, и не нуждаться ни в каком специальном режиме.
Почти любой SSD в настоящее время там является или мусором, или действительно дорогой.
Если Вам действительно нужен FAST!!! жесткие диски, затем SSD является хорошим вариантом. Я не уверен, действительно ли 10k или 15k жесткий диск необходимы, но Вы не предоставляли нам много подробной информации о требованиях пользователя в Вашей сети.
Joel Spolsky говорил о представлении SSD в его компании, возможно, его статья об этом могла помочь Вам
Править: также рассмотрите ОС, которую Вы собираетесь установить. Vista + DevTools больше всего, конечно, не поместится в 32 ГБ
Я соглашаюсь с рекомендацией продавца, хотя 32 ГБ размером является слишком маленьким. Я обычно создаю новую установку Windows со всем программным обеспечением, которое я использую, и это часто не изменяется (т.е.: Office 2007). Можно использовать Acronis, чтобы взять изображение новой системы и сохранить его на более крупном диске SATA.
Затем после того как Вы запускаете Windows в течение нескольких месяцев, и Ваша система естественно замедляется (Wintropy?), можно восстановить новое изображение назад к SSD, и система будет чувствовать себя "новой" снова.
Сливками является бесспорно Intel SSDs. Разумный участник, занявший второе место является дисками на основе контроллера Indilinx; самым известным из которых является Вершина OCZ, также доступная, Супер Ультрадиск Таланта ME и Patriot Torqx.
Я не обеспокоился бы SSD для системного диска лично, как они все еще к большой части премии для достойных размеров. Рассмотрите стоимость на ГБ (я пошел диски SuperTalent, поскольку они являются самыми дешевыми из Torqx, Вершины и UltraDrive),
- Velociraptor за $0.8/ГБ 300 ГБ
- Velociraptor за $1.2/ГБ 150 ГБ
- SuperTalent за $4.6/ГБ 64 ГБ
- SuperTalent за $2.7/ГБ 128 ГБ
Я пошел бы с 10k Velociraptor для системного диска и SSD как второй диск, только если у Вас есть конкретная проблема при необходимости в решении. Мое рабочее место просто установило SSD (SuperTalent UltraDrive 64 ГБ) как второй диск на наших рабочих станциях для решения крайне медленных синхронизаций SVN в файловых системах NTFS (синхронизирующие времена равнялись 10 + минуты и не являются sub минутой).