Что было бы лучшим для хоста Hyper-V?

Я пошел бы с двойными Xeon.

Сегодня 8x1.8 ГГц будут медленнее, чем 4+HTx3 ГГц i7 для просто задач вычисления - НО пропускная способность памяти для двойных Xeon будет выше, и в будущем можно легко выгрузить Xeon для с HT или верхними частотами, когда они заглядывают цене, это может совпасть с полным увеличением системной нагрузки также.

Другая вещь рассмотреть состоит в том, что с двойными Xeon можно сделать 24 ГБ через 6 x более дешевых DIMMs на 4 ГБ, чтобы сделать, то же для i7 потребует 3 x намного более дорогих DIMMs на 8 ГБ, плюс у Вас будет много свободных слотов открытым на xeon, если Вы захотите обновить в будущем, то у Вас будет меньше на i7.

Редактирование - необходимо ли использовать Hyper-V? ESXI одинаково свободен, но Вы, вероятно, получите намного больше VMs в ту же память.

Я соглашаюсь с TomTom относительно требований к памяти. 24 ГБ будут недостаточны для хостинга 10 виртуальных машин, если они, окажется, не будут очень ограничены в функциональности. Мы просто купили сервер Hyper-V и загрузили его wtih 96 ГБ RAM в ожидании выполнения 10 - 15 виртуальных машин. Что касается центральных процессоров, реальные ядра всегда лучше, чем виртуальные ядра, но Xeon на 1.8 ГГц находятся на довольно медленной стороне, делающей это непростое решение. Если бы можно удаться получить пару 2,4 к Xeon на 2.6 ГГц, которые сделали бы намного легче выбор.

i7. Ксеноны aer полностью недостаточно мощный, если Вы спрашиваете меня. Самый важный ПАМЯТЬ. ТОННЫ Памяти - по крайней мере, возможность обновить. 32, 64 ГБ. И много дисков. Я надеюсь, что Вы планируете много дисков.

То, когда мой первый больший хост запустил его, имело Набег 10 из 4 velociraptor и 32 ГБ RAM. Не это имеет 6 хищников (скоро 8 или 10) и 64 ГБ RAM. Диски делают или бракуют много вещей - как исправление ;)