Вопросы Теги

VMware решения для Модернизации хранилища ESX

У Вас есть много опций сделать это. От простого использования rSync инструмент к большому количеству заплаченного и бесплатного программного обеспечения. Вот маленький список для получения Вас, запустился (принимающий Windows OS):

Бесплатные версии

Заплаченный

4
задан 19 June 2009 в 21:06
4 ответа

Если у Вас есть какие-либо планы вообще для масштабирования горизонтально кластера ESX, и он кажется, что Вы - поскольку Вы рассматриваете vmotion и vcenter, действительно необходимо обратить внимание на канал ввода-вывода. SATA хорошо для одного или двух серверов, загоняющих его, но если Вы когда-нибудь будете планировать пойти прошлые два, то это не масштабируется хорошо без серьезной разработки.

К сожалению, 'серьезная разработка', стоит большого количества денег. Также, как и основанные на SAS массивы. В конечном счете SAS даст Вам хорошую производительность для дольше на эквивалентной сумме диска. Архитектура SATA не обрабатывает в широком масштабе случайный ввод-вывод, а также основанные на SCSI диски (которых SAS - один). Можно компенсировать это в оборудовании массива с большими кэшами, чтобы помочь дерандомизировать ввод-вывод, но все еще будет то, что фундаментальный предел в основе. Существует причина, крупные поставщики массива предлагают, чтобы диски SATA не использовались в способности 'онлайн' (хосты ESX, файловые серверы) и вместо этого предложили 'nearline' (Резервное копирование на диск, почтовый архив, такая вещь).

3
ответ дан 3 December 2019 в 02:48
  • 1
    Выбор этого как ответ, так как это объясняет, почему я должен пойти с SAS по SATA –  dragonmantank 19 June 2009 в 21:03

Я предположил бы, что это может быть время, рассматривая решение SAN iSCSI. DroboPros является действительно хорошей доступной опцией в этом отношении. Однако, если бы бюджет разрешает, я также рекомендовал бы реализации диски SAS вместо SATA. Производительность будет намного лучше, особенно когда SAN соберется разместить несколько или возможно больше чем 10 гостей на ней.

У меня есть iSCSI SAN w/диски SAS на месте, но я в точке, где я должен обновить пространство также. Так я upvoted этот вопрос и будет смотреть на тесно также, чтобы видеть, есть ли у других парней какие-либо предложения.

4
ответ дан 3 December 2019 в 02:48
  • 1
    +1 для SAS по SATA. Диски SATA не дадут Вам производительность, в которой Вы нуждаетесь, даже для крайнего использования. –  Kevin Kuphal 19 June 2009 в 19:06
  • 2
    +1 для SAS по SATA.В самом деле. They' ll поддерживают больше загрузки на ГБ, чем SATA будет. –  sysadmin1138♦ 19 June 2009 в 19:38

Что я помогаю выполнить:

  • 4 сервера ESX 3.5
  • 3 равных логики БЕЗ (от Dell)
  • 2 выделенных коммутатора

Способность к vmotion машинам от одного сервера до другого много раз помогала. Так многие я не могу рассчитать. Мы даже должны были заменить mobo на одном из серверов. Никакое время простоя для VMs.

Если Вы имеете больше чем один сервер ESX, серьезно рассматриваете хороший SAN (w/iSCSI) с хорошими дисками (SAS). Расходы немного дополнительного на хорошем оборудовании сохранят Вас много горя и головные боли, позже.

2
ответ дан 3 December 2019 в 02:48
  • 1
    Основаны на SATA Ваши SAN EqualLogic? I' ve работал вокруг основанного на SATA EqualLogic SAN и нашел это очень приятным. Я didn' t получают шанс сделать любое сравнительное тестирование, но это, казалось, было довольно живо даже при том, что это было основано на SATA. VMotion является красивой вещью. Мы сделали некоторые обновления RAM и добавили NICs на кластере VMware ESX 3 с 4 узлами для Клиента в прошлом году и заняли нулевое время простоя на любом из VMs. We' d уже сделанный тестовый кластер, поэтому когда мы сделали производственный кластер мы didn' t даже запланировал его с администраторами VMs. Это было действительно, действительно сладко, и никто ничего не заметил! –  Evan Anderson 19 June 2009 в 19:38

Если Вы будете очень ограничены бюджетом затем, то поле SAN iSCSI будет прекрасно, но я очень испытал бы желание пойти для низкопроизводительного основанного на FC SAN, чего-то как HP MSA2000fc G2 - унесет носки от большинства решений iSCSI.

0
ответ дан 3 December 2019 в 02:48
  • 1
    Я посмотрел на FC, и согласитесь, что это вызывающе был бы правильный выбор, но мало того, что мы должны будем получить SAN we' d также должны купить карты FC и переключатели. –  dragonmantank 19 June 2009 в 22:59

Теги

Похожие вопросы