Вопросы Теги

UPS и взаимодействия удлинителя?

Я восстановил (успешно) от Карбонита, когда мой жесткий диск истек. Несколько Гбит, восстановленные полностью успешно.

Я переустановил Карбонит, который был ошибкой, я должен был вызвать восстановление непосредственно, по-видимому. Их люди поддержки быстро уладили меня.

Я рекомендовал бы им. Обратите внимание, что они действительно теряли данные некоторых клиентов, из-за проблем с их системами RAID. Они теперь предъявляют иск производителю того, которому системе RAID, я верю.

33
задан 21 June 2009 в 07:02
9 ответов

Имея некоторые 'обсуждения' с инспектором, который приходит наши офисы один раз в год, чтобы удостовериться, что мы не плохи, у меня есть лучшая идея относительно того, что код говорит об этом. Перефразируемый от упомянутого инспектора:

  • Вы не должны включать удлинитель в другой удлинитель, Ни любое устройство мультивыхода в другое устройство мультивыхода, поскольку это - пожарная опасность, и поэтому плохо.
  • Ваш UPS рассчитывает как устройство мультивыхода Поэтому, Вы не должны включать ваш UPS в ваш удлинитель, ни включать ваш удлинитель в ваш UPS, поскольку это - пожарная опасность, и поэтому плохо.
  • Устройству мультивыхода нужно только разрешить быть присоединенным к другому устройству мультивыхода, если оно будет соединено проводами в первое устройство мультивыхода, Которое представляет его единственное устройство мультивыхода.

Инспектор не был достаточно любезен для объяснения то, что, точно, составляет 'пожарную опасность'. Мы звенимся на удлинителе в заповеди удлинителя через год или около этого. Это требовало покупки набора удлинителей длинного хвоста (удлинители на 15' проводах) и нескольких длинных кабельных удлинителях с 3 торговыми точками на концах их.

Править: Относительно смонтированного в стойке UPS и PDU. Я полагаю, что они в порядке, пока PDU включает торговую точку блокировки некоторого вида, такого как L5-20 или L5-30.

32
ответ дан 28 November 2019 в 19:54
  • 1
    Это также исключает смонтированный в стойке UPS + PDU? Обычно UPSs помещаются в самую нижнюю часть стойки из-за веса, затем Вам нужен некоторый способ дать выходы серверам, если Вы не хотите выполнить целый набор действительно длинных шнуров питания:/ –  Kamil Kisiel 21 June 2009 в 09:32
  • 2
    " огонь hazard" это, проводное соединение в удлинителе только оценивается для данной мощности, и включающий больше удлинителей в него делает НАМНОГО легче превысить мощность и перегрев причины в единице, с возможным огнем в результате. –  Vatine 22 June 2009 в 11:53

Я видел некоторых очень, очень плохие взаимодействия сервера, когда Вы включаете UPS в другой UPS, и выполняют сервер от него.

В нашем конкретном случае сервер имел часы, которые работали смехотворно быстро, как в, это получит 5 + secs в час. Удаление "двойного UPS" зафиксировало это.

Предоставленный это не точно, что Вы описываете, но я сказал бы на основе своего опыта, что ничто не должно быть выполнено "в восходящем направлении" никакого качества UPS. Включение удлинителя в "нисходящем потоке" UPS не может быть до норм пожарной безопасности (на @sysadmin1138 превосходный ответ), но это, вероятно, не собирается повреждать что-либо.

12
ответ дан 28 November 2019 в 19:54
  • 1
    +1 на восходящем потоке. Должен быть только один ' smart' устройство, встроенное между загрузкой и источником, который был бы UPS. UPS должен работать максимально близко к зашитому. Если это соединено проводами, как этот 50KVA задание в нашем центре обработки данных, то удлинители очень хорошо. –  sysadmin1138♦ 21 June 2009 в 07:41
  • 2
    На самом деле UPS в UPS является известной плохой вещью проблема. Портит батареи и передачу все же. Некоторое время, но я живо это имеет отношение к передаче netural все же. –  SpaceManSpiff 21 June 2009 в 09:02

Не подвешивайте стабилизатор напряжения от своего UPS, поскольку он потратит впустую большой % Вашего питания, он имеет отношение к способу, которым дешевый стабилизатор напряжения взаимодействует с не синусоидальным питанием от UPS.

Строго говоря не подвешивайте стабилизатор напряжения, который использует MOVs для защиты от UPS, который не производит реальную синусоидальную волну (большинство является довольно почти квадратным, мощность на линии является синусоидальной волной).

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000632.html

5
ответ дан 28 November 2019 в 19:54

У нас было дешевое аварийное завершение удлинителей при прямом соединении со стеной (с плохо обусловленным питанием, прибывающим из плохого преобразователя), и у нас было то же, происходят с UPS. Когда наш преобразователь был на неисправности, плохое питание будет течь через удлинитель, но не текло бы через UPS (у нас были принтеры, умирают, которые были подключены к удлинителю, но ничто не умирает подключенное к UPS кроме самого UPS).

Тем не менее я никогда не включал бы UPS непосредственно в удлинитель, но вероятно не смущался бы включать удлинитель в UPS, если бы удлинитель был достойными и приводящими в действие более низкими объектами мощности (световые сигналы/переключатели/и т.д.).

2
ответ дан 28 November 2019 в 19:54

Я не эксперт, но... Я рос, работая на мой родительский элемент электрического подрядчика и, видя внутреннюю часть удлинителей, я не вижу то, чем вред был бы во включении 'просто' UPS в один. Теперь, если Вы включаете UPS и комнатного обогревателя, там могут быть проблемы, но просто UPS и возможно что-то еще, что не вытягивает много тока, должно быть прекрасным.

Кроме того, я не думаю, что включил бы powerstrip в UPS. Они разработаны для обеспечения определенного количества временного питания. Так включение загруженной полосы может перегрузить UPS.

По совпадению мы просто сделали нашу первую покупку UPS. Мы купили APC и попытались купить один для каждой критической рабочей станции и каждого сервера. Я понятия не имел, насколько дорогой они были!

2
ответ дан 28 November 2019 в 19:54
  • 1
    За все эти деньги Вы потратили, Вы, возможно, заплатили Вашему папе, чтобы выполнить 208-вольтовую строку и вовлечь себя 10KVA UPS для монтажа в стойку, таким образом экономя на всем небольшом UPS' s, один на рабочую станцию & сервер. –  kmarsh 30 June 2009 в 19:34
  • 2
    никакой путь.... UPS' s были еще намного более дешевыми И быстрее (время является деньгами). Выполнение строки как этот и проводное соединение, чтобы заставить все это произойти? Продвиньтесь теперь. –  cop1152 30 June 2009 в 21:07
  • 3
    Примерно каждый дом и бизнес питаются по крайней мере одной 208-вольтовой строкой. Это - любой сторона каждой 110-вольтовой строки вплотную. Ваша панель прерывателя цепи имеет две строки? Если у Вас есть электрическая плита или сушилка одежды, у Вас, вероятно, уже есть 208 В. Некоторый вызов это 220 В или 230 В. Между прочим, как Ваша децентрализованная сетевая работа уведомлений о завершении работы? –  kmarsh 6 July 2009 в 19:39
  • 4
    Я имею 110 на каждой рабочей станции... точно так же, как все остальные. Работать 220 к КАЖДОЙ рабочей станции взяло бы дополнительное проводное соединение через стены и этажи... и даже под бетонными полами. Как Вы не получаете это? –  cop1152 6 July 2009 в 19:44
  • 5
    Uuuh я думаю you' ре то, упускающее суть, cop1152... –  Mark Henderson♦ 6 July 2009 в 23:27

Единственной вещью кроме стены, что приемлемо для UPS быть включенным, является сетевой фильтр или формирователь, как не, каждый UPS разработан для обеспечивания такой защиты. Это устройство должно быть абсолютно пассивным и не должно иметь никакого вида батареи или аналитики по причинам, приведенным в других ответах, но это может быть необходимость в области с плохим или ошибочным качеством электрической энергии или одним подверженным скачкам, особенно если у Вас есть особенно секретное снаряжение (например, медицинские устройства) присоединенный.

2
ответ дан 28 November 2019 в 19:54

Хорошо вот то, что я думаю. Существует три текущих вопроса. UPS в UPS, UPS в полосу и полосу в UPS. Если Вы рассматриваете, как UPS работает, кажется, что не имело бы технического смысла включать один UPS в другого, вот то, почему. UPS в основном берет свинцово-кислотные батареи DC на (приблизительно) 12 вольт и прерывает взлеты доступный постоянный ток и убежища он в (обычно 115 В переменного тока) переменный ток. НО выходной редактор "синусоидальная волна" не является истинной синусоидальной волной, наконец не равный качеству электроэнергетической компании предоставил переменный ток. Однако некоторые поставщики верхнего уровня UPS действительно рекламируют "истинный синусоидальный вывод", меньше чем в 3%-м суммарном коэффициенте гармонических искажений. Я думаю его просьба о проблемах предоставить UPS продукт, производящий синусоидальную волну для другого продукта, производящего синусоидальную волну. Проблема "коэффициента мощности" могла существовать также и увеличила искажение, когда спрос на загрузку повышается. ВЗЛЕТЫ должны быть включены в ac настенную розетку непосредственно, если это не действительно небольшая единица. isuue включения полос во взлеты не является probalmatic. Просто следите за leds на передней панели, указывающей на общую нагрузку устройств. Я хотел бы получить известие от инженера-электроника относительно вышеупомянутого, поскольку я - технический специалист.

1
ответ дан 28 November 2019 в 19:54

Я просто потратил проблему 6 часов, стреляющую в проблему приложения в двух системах из-за этой самой причины.

Клиент сообщает, что приложение программное обеспечение Ultra Tax 2010, занимающее 8 минут, открывает на Workstation 1 и Workstation 3. Это то же приложение работает правильно над Рабочей станцией 2 и сервер.

Системные изменения, сообщаемые клиентом, ведущим до этой проблемы.

  1. Крайнее Налоговое Обновление программного обеспечения загружается на сервере
  2. Крайнее Налоговое программное обеспечение, перезагруженное от Рабочей станции 1
  3. Microsoft Updates работала на Сервере и перезагрузила
  4. UPS заменяется для Сетевой магистрали и Телефонной системы

Действия берут для поиска и устранения неисправностей этой проблемы:

  1. Проверьте светодиоды на Звуковой Стене и Netgear Switch для пульсации.
  2. Проверенный каждое проводное соединение для проверки цикла назад кабель.
  3. Переустановка крайнего налога через Workstation1.
  4. Рабочая станция Symantec, удаленная из Рабочей станции 3.
  5. Точная настройка, отключенная на NIC Рабочей станции 3.
  6. Статика ping работала на Рабочей станции 1 и Рабочей станции 3.
  7. Отображение на программное обеспечение через сетевой диск.
  8. При отображении на сервер через IP-адрес это представило ошибку приложения
  9. Большая Передача файлов от Рабочей станции 1, 2, 3 к серверу.
  10. Большая передача файлов от сервера до Рабочей станции 1 и 2. Найденный известной проблемой со временем, беря для копирования этого файла.
  11. Удаленная доля на сервере, затем повторно добавленном.
  12. Отключение SMB на сервере.

Мы решили прежде, чем потратить 250,00$ для вызова Microsoft, мы должны исключить новый UPS. Разъединенный удлинитель APC, который имел Звуковую Стену, Netgear, телефонную систему и включенные сетевые адаптеры кабельных модемов, от UPS и соединился непосредственно в стене. Мы затем протестировали программное обеспечение Ultra Tax на рабочей станции 1 и 2. Крайнее программное обеспечение Tax теперь отвечает, поскольку оно использует для. Мы прошли процесс открытия и закрытия программного обеспечения, многократно каждый раз имея те же положительные результаты.

Мы затем решаем проверить, что UPS был действительно проблемой путем повторного подключения удлинителя APC. Снова Крайнее Налоговое приложение начало зависать. Мы скорректировали установку чувствительности на UPS к низко. Проблема с Крайним налогом была все еще там. Мы затем разъединили SonicWall и сетевые адаптеры Netgear Switch от Удлинителя APC и соединили их непосредственно в к UPS.

Мы затем протестировали программное обеспечение Ultra Tax на рабочей станции 1 и 2. Крайнее программное обеспечение Tax теперь отвечает, поскольку оно использует для. Мы прошли процесс открытия и закрытия программного обеспечения многократно с теми же положительными результатами. Мы полагаем, что этот вопрос решен.

Путем Соединения SonicWall Netgear Switch, непосредственно в к UPS APC с набором уровня уязвимости к низкому решил Крайний Налоговый вопрос о взятии 8 минут для открытия.

5
ответ дан 28 November 2019 в 19:54

The problem might not been the power strips per se. It might be the number of devices you can now hook into one source for electricity. Increasing the number of parallel circuits increases the amount of current being drawn through that power source. The more current, the more heat produced. If you are lucky the breaker will trip before it gets to be too much for the outlet and the devices on the daisy chained strips/UPS. If you are unlucky and/or the wiring is not up to code you will start an electrical fire.

You must also remember that the flow of electrons is limited by the size of the pipe/wire it is going through. Even if you have great wiring there is always a chance you will reach the maximum capacity of electrons the wire can carry. This means devices will be fighting to grab the flow of electrons. Many will have their digital electronic components fall into indeterminate power levels on the chip power pins (Digital is on or off - it needs input power with a certain voltage on the power pin, if it falls to less power than tolerance it becomes indeterminate). This means the electronics will begin acting erratically or stop functioning.

1
ответ дан 28 November 2019 в 19:54

Теги

Похожие вопросы