Что лучший способ состоит в том, чтобы настроить новый сервер ZFS с большим количеством устройства хранения данных?
Один способ сделать это состоял бы в том, чтобы скопировать пакетный файл в каждую систему и породить его под Вашими собственными учетными данными удаленно. Пакетный файл отобразил бы сообщение "Ctrl-C хита для прерывания", ожидайте в течение 60 секунд, затем дайте команду перезагрузки локально (в противоположность удаленному завершению работы). Вот то, как сделать, ожидает в пакетных файлах.
Черное окно DOS откроется на их экране, в то время как они работают. Я пошел бы с 60 секундами, возможно, даже 120, потому что не то, что я уставился на их экран, в то время как они работают - они могли бы работать в ванную или читать распечатку.
Путем ZFS работает, то, что в пуле он имеет наборы набега или группы. Для расширения способности, необходимо добавить дополнительные группы на том же уровне RAID к пулу. IO затем разделяется через все группы в шпульке, которые имеют свободные блоки. Таким образом, шпулька с большим количеством небольших наборов дисков является быстрой и высоконадежной.
Таким образом, я предположил бы, что Вы помещаете все диски в один пул или как 3 дисковых группы набегов или как 6 2 группы зеркала диска.
Опция Raidz
- Пул ZFS
- raidz Drive1, Drive2, Drive3
- raidz Drive4, Drive5, Drive6
- raidz Drive7, Drive8, Drive9
- raidz Drive10, Drive11, Drive12
Профессионалы
- Это позволило бы Вашей установке переживать отказ контроллера.
- Это также распространит Ваш IO через все 4 группы в пуле, который далее улучшит пропускную способность.
Зеркальная опция
- Пул ZFS
- зеркально отразите Drive1, Drive2
- зеркально отразите Drive3, Drive4
- зеркально отразите Drive5, Drive6
- зеркально отразите Drive7, Drive8,
- зеркально отразите Drive9, Drive10
- зеркально отразите Drive11, Drive12
Профессионалы
- Это позволило бы Вашей установке переживать 1 отказ контроллера.
- Это также распространит Ваш IO через все 6 групп в пуле, который может быть быстрее.
Недостатки
- Вы потеряете 50% сырой емкости дисков.
-
1Одна вещь отметить. rpool, который используется для самой ОС только, поддерживает начальную загрузку к зеркальным пулам. Вы didn' t упомянул, куда ОС собиралась находиться во всем этом кроме Вас, должен иметь это в виду при установке начальной буквы zfs пул. – 3dinfluence 21 July 2009 в 16:21
Я соглашаюсь с 3dinfluence's предложения. Однако, по моему скромному мнению, еще лучшее решение состояло бы в том, чтобы использовать RAID-Z2 (подобный RAID6; т.е. два диска "четности" вместо только одного) с двумя пулами как это:
- raidz2 № 1: 1,4,2,5,3,6
- raidz2 № 2: 7,10,8,11,9,12
Теперь, если бы отдельный диск приводит Вас к сбою, все еще уезжают, один диск "четности" (по сравнению с RAID-Z были Вы уже, потерял бы всю Вашу информацию о дублировании)! При использовании жесткого диска большой емкости, это могло бы быть хорошей идеей, потому что ZFS, повторно серебрящий (заполнение замещающего диска, т.е. воссоздание информации о дублировании о новом диске), может занять много времени, и данные находятся в опасности во время все это время - если Вы используете с RAID-Z. (Единственный отказ контроллера не снизит объединение RAID-Z2 - но в этом случае было бы потеряно дублирование.)
Другая важная проблема: также необходимо думать о резервных дисках - особенно, если Вы решаете пойти с RAID-Z, потому что отказ отдельного диска оставит Ваши данные в опасности, пока Вы не замените неисправный диск. (Диски предпочитают перестать работать в пятницу ночью, что означает, что у Вас, возможно, нет дублирования в течение всех выходных!)
При хранении проблемы с резервным диском в памяти Вы могли бы даже хотеть использовать эту конфигурацию:
- raidz2 № 1: 1,4,2,5,3
- raidz2 № 2: 7,10,8,6,9
- резервные диски: 11,12
Эта конфигурация была бы более безопасной с довольно маленькой потерей в общей мощности.