Почему делает RAID5 с нечетным числом дисков данных, имеют плохую производительность записи

Можно сказать этому отправлять СЫРЫЕ ДАННЫЕ с помощью следующей команды:

lp -d printer_name -o raw filename

- o позволяет Вам указать опцию. В этом случае это не указывает PPD, который будет использоваться.

5
задан 13 April 2017 в 15:14
2 ответа

Я никогда не слышал о каком-либо «четном / нечетном» влияние на производительность массива RAID5 / 6, и, как и вы, я не могу найти ничего полезного в быстром поиске в Интернете.

Есть потенциальных проблем с количеством дисков и производительностью записи в RAID5 / 6, но они связаны с "больше дисков == более медленная запись", потому что (в зависимости от реализации) система RAID может захотеть прочитать все диски с данными в полосе, чтобы пересчитать четность (так что для 6-дисковый RAID5, это потребует 4 чтения - по одному для каждого неизмененного блока данных в полосе - и две записи - одна для измененного блока и одна для блока четности). Вместо этого хорошая реализация будет читать измененный блок данных и блок четности, пересчитывать четность и записывать в измененный блок данных и блок четности, то есть два чтения и две записи,

10
ответ дан 3 December 2019 в 01:07

Все наоборот. Проблема заключается в том, что количество дисков даже в RAID 5. В RAID 5 идеальное количество дисков на один больше, чем мощность 2, поэтому 5 дисков - один из оптимальных размеров. Это позволяет реализации сделать как размер блока, так и размер полосы равными двум.

При пяти дисках размер полосы (количество пользовательских данных, которые должны быть записаны в массив RAID как единое целое) будет в четыре раза больше размер блока (количество пользовательских данных, которые должны быть записаны на диск как единое целое). Размер блока должен быть кратен 512 байтам (или 4 КБ на новых дисках), часто он должен быть в степени двойки, равной или превышающей собственный размер блока диска. Таким образом, с пятью дисками размер полосы должен быть 2 КБ или более (16 КБ или более на дисках 4 КБ).

Как правило, увеличение производительности за счет добавления дополнительного шпинделя превысит затраты на производительность при неоптимальном количестве дисков. Таким образом, массив с шестью дисками по-прежнему будет лучше, чем массив с пятью дисками. На типичных графиках производительности RAID 5 3 диска и 4 диска будут располагаться вплотную друг к другу, а 4 немного сверху. Затем немного выше будут 5 дисков, 6 дисков будут располагаться рядом друг с другом, а 6 чуть выше.

1
ответ дан 3 December 2019 в 01:07

Теги

Похожие вопросы