Почему мне нужен батарейный блок набега?
ClamWin работает вполне хорошо и свободен. На заплаченной передней стороне NOD32, кажется, тихий победитель большим количеством способов.
Это позволяет плате RAID помнить то, что находится в ее буферах (который не был sync'd к диску)
Ее очень важное для людей, которым нужна высокая целостность данных.. Или сохранить Ваш DB от определенных типов повреждения..
(В основном то, что находится на диске, находится на диске - таким образом, это безопасно.. Проблема состоит в том, когда ОС думает на диске, но на самом деле не и в буфере платы RAID)
, Когда сервер запускает снова, очевидно, те буферы сбрасываются к дискам.. Таким образом, у Вас есть корреляция момента времени с Вашими дисками и ОС..
(иначе Вы просто освободите информацию - как несколько записей базы данных, которые Вы никогда не будете знать.)
А уверенная справка UPS.. но не достаточно безопасный.. когда-либо достойная плата RAID должна иметь BBU (Единица С аварийным батарейным питанием)
Пока я соглашаюсь с Arenstar, я недавно переместился от основанных на кэше контроллеров с аварийным батарейным питанием до поддержанных флэш-памятью. Это уничтожает безотлагательность в перемещении контроллера и любого риска случайного разъединения батареи во время перемещения. Они, кажется, о той же цене примерно и на самом деле имеют больше кэша так или иначе.
Батарейный блок набега является необходимостью в зависимости от конфигурации кэша Вашего Массива RAID.
, Если Вы, оказывается, используете Обратную запись (когда контроллер сообщает OS, запись данных была успешна, в то время как все еще в кэше, против записи - через, когда контроллер ожидает данных, чтобы быть на диске), Вы могли проиграть, решающие данные должны сбой питания, потому что все кэшированные данные были бы потеряны.
Вы могли все еще потерять кэшированные данные, если сам контроллер перестал работать все же.
Большинство RAID-контроллеров, которые поддерживают кэширование Записи, не включит его без пакета резервного аккумулятора. Вообразите ущерб, который крупные 64 Megs кэшируемых записей, не записанных в диск, нанесли бы объему.
Без кэширования записи, отбрасывания производительности записи контроллеров RAID5 фактором 5-10 раз. (У нас был Dell PERC 3 (LSI, не Adaptec), который запишет поддержанный на уровне приблизительно 8 ГБ/час с кэшем записи прочь, но на уровне 70-90 ГБ/час с записью, кэширующейся на.